Приговор № 1-209/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-209/2021

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Есейкиной Г.И.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 7 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 8 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф ФИО1 не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 19 минут этого же дня, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 2 бутылки Рома «<данные изъяты>» 40% 2х0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые спрятал под надетую на нем одежду, и, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное, в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 45 минут этого же дня, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 0,5 литра, по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку, 2 бутылки водка «<данные изъяты>» 0,5 литра, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку, 1 бутылку виски «<данные изъяты>» 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду и в имеющийся при нем рюкзак. После этого ФИО1, не оплатив имеющийся при нем товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут у ФИО1, находившегося в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное, в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 41 минуту этого же дня, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 1 банку с кофе «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую спрятал под надетую на нем одежду. После этого ФИО1, не оплатив имеющийся при нем товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у ФИО1, находившегося в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут этого же дня, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 2 антиперсперанта «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 флакон, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, и, не оплатив имеющийся при нем товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенных им преступлений. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО «ОКПБ им ФИО3» ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, в связи с чем у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемых деяний, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана. При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует каждое из них по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил четыре преступления против собственности, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ему преступлению признает, что подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способах совершения преступлений, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В связи с тем, что преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории по каждому из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 по каждому преступлению в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ может быть применен лишь более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому указанного вида наказания, в том числе медицинских, суду не представлено.

Суд, полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что аналогичные преступления ФИО1 начал совершать через десять дней после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что подсудимый на путь исправления не встал, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Поскольку по каждому преступлению, которое инкриминируется подсудимому ФИО1, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, то при назначении наказания за каждое преступление оснований для учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением вовремя или после их совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому за каждое преступление с применением условий ст. 64 УК РФ.

При этом, при назначении срока наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок или размер наказания по каждому преступлению подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 признан больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в качестве основного вида наказания назначается лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу его взять в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 10 (десять) десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления настоящего приговора.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть на основании ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего, оставить ему, как законному владельцу;

- 3 DVD диска, 1 CD диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)