Приговор № 1-8/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Уголовное дело № 1-8/2019

(11801460030002313/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 24 января 2019 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение № 2563 и ордер № 002643(по назначению суда), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого(разведенного), не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально нигде не работавшего, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, без определенного места жительства, ранее проживавшего по адресу: по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городским судом <адрес> (под фамилией ФИО1) по ст.ст.161 ч.2 п.«г» и 159 ч.1 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.(судимость по которому погашена в установленном законом порядке) и на основании ст.70 УК РФ назначено к отбытию 2 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 мес. 02 дня; ДД.ММ.ГГГГ приговором Климовского городского суда <адрес>(судимость по которому погашена в установленном законом порядке) отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ назначено к отбытию 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.117-126,128,129-131,133-134),

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> (под фамилией Сапега) по ст.ст.161 ч.2 п.«г» и 167 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.117-126,135-138,140-141),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-27,49,155-156),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в неустановленные точно следствием время и дату, но не позднее 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица через «закладку» вблизи <адрес><адрес><адрес> приобрел вещество, общей массой 2,69 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин., в ходе его личного досмотра в помещении ОНК УМВД России по г.о.Подольск расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков, которое, согласно заключению эксперта, содержит в свое составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,69 грамма, внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Однако, несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку следствием фактически не установлено время приобретения наркотического средства, и с учетом этого предложила квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Соглашаясь с государственным обвинителем и принимая во внимание, что, в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства обязателен для суда и влечет за собой прекращение уголовного преследования в части отказа от обвинения, суд считает, что органами расследования не установлены обстоятельства приобретения подсудимым указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, в том числе не указано время, когда это имело место, хотя это обстоятельство, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу и в силу этого суду невозможно сделать вывод о том, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные ст.78 УК РФ, поэтому суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 незаконное приобретение указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, и с учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 только как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ второй <...>) стадии зависимости(№). Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования выявили у подэкспертного сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии со ст. № УК РФ, Постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется, противопоказаний для лечения нет(л.д.58-59).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1, как указано выше, ранее неоднократно судим, на учете у психиатра не состоит(л.д.148,149), на учете у нарколога также не состоит(л.д.144,145), однако обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ второй (средней) стадии зависимости, что следует из заключения экспертизы(л.д.58-59), по последнему месту жительства характеризуется отрицательно(л.д.152), по последнему месту отбывания наказания характеризуется также отрицательно(л.д.141).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО1 не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей за тяжкие преступления, отягчающего его наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом положений ст.73 ч.1 п.п. «б» и «в» УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанное выше обстоятельство, смягчающее его наказание, - признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у него хронических заболеваний – <...>

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее дважды судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы(ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, суд признает у него особо опасный рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время находится под стражей и постоянного источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему особо опасный рецидив преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

# указанное наркотическое средств - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск(л.д.64-65,67), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д.92-93);

# мобильный телефон «<...> с сим-картой(л.д.90), - возвратить свидетелю Т.Ю.А. по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

# мобильный телефон <...>» с сим-картой и карту <...> изъятые при личном досмотре у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле(л.д.90), - возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий