Приговор № 1-381/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-381/2024

<данные изъяты>

дело № 1-381/2024

66RS0024-01-2024-003220-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 17 октября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Краковского И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного:

1. 10 июня 2024 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

2. 02 октября 2024 года этим же судом по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца 15 дней,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 19 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере; также он покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

1. 16 марта 2024 года около 23:00 неустановленное лицо, употребляющее наркотические средства (далее – неустановленный приобретатель), которому было известно о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, посредством сотовой связи связалось с ФИО2, и попросило продать ему для личного употребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В этот момент у ФИО2, находившегося по месту своего временного проживания <адрес>, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое он приобрел ранее - в период до 23:00 16 марта 2024 года в результате переписки, осуществленной с помощью сотового телефона марки «TECNO SPARK 8с» (абонентские номера № и №) в приложении «Telegram», у иного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств выделено в отдельное производство, использующего имя пользователя «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» и забрал в тайнике, оборудованном в снегу у основания дерева по адресу: <...> на расстоянии 3-х м. от дома № 6.

Реализуя свое преступное намерение, 16 марта 2024 года около 23:00 ФИО2 в ходе телефонного разговора согласился сбыть неустановленному приобретателю наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за 4 500 руб. и обговорил с ним условия приобретения.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 посредством сотовой связи сообщил неустановленному приобретателю номер банковской карты банка <данные изъяты>, открытому на его имя, на которую необходимо перечислить денежные средства в размере 4 500 руб. для приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., а также согласовал доставку данного наркотического средства курьерской службой доставки «Яндекс Pro», оформленной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за счет неустановленного приобретателя.

После поступления от неустановленного приобретателя наркотического средства, денег в размере 4 500 руб. на указанный выше банковский счет карты АО «Райффайзен банк», ФИО2 16 марта 2024 года около 23:57 у подъезда дома № 6 «а» по ул. Машиностроителей в г. Верхняя Пышма передал курьеру службы доставки «Яндекс Pro» Д.С., не осведомленному о его преступном умысле, полимерный пакет, в котором находились: бытовая губка, маска для лица в полимерной банке, упаковка туалетной бумаги и баллончик освежителя воздуха, под пластиковой крышкой которого при помощи фрагмента магнитного металла темно-серого цвета, был расположен сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 гр., с целью осуществления доставки по адресу: <адрес> и незаконного сбыта неустановленному приобретателю.

Однако довести задуманное до конца Евтюгин не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 23:57 16 марта по 00:07 17 марта 2024 года курьер Д.С. заподозрил, что в переданном ему ФИО2 полимерном пакете, может находится наркотическое средство, открыл полимерный пакет и под пластиковым крышкой баллончика освежителя воздуха обнаружил сверток с наркотическим средством, о чем сообщил в дежурную часть МО МВД России «Верхнепышминский».

Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 17 марта 2024 года в период с 00:58 до 01:23 в результате осмотра салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на парковке у магазина «Пятерочка» в <...>, когда был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем: бытовой губкой, маской для лица в полимерной банке, упаковкой туалетной бумаги и баллончиком освежителя воздуха с находящимся под его крышкой и закрепленным при помощи фрагмента магнитного металла темно-серого цвета свертка из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр.

Своими действиями Евтюгин нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 07.02.2024) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 07.02.2024) значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер вещества свыше 0,2 гр., крупным – свыше 2,5 гр.

2. Кроме того, в период до 16 марта 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 с корыстной целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, путем продажи через систему тайников.

Реализуя возникшее преступное намерение, в период до 16 марта 2024 года точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. Верхняя Пышма, при помощи сотового телефона марки «TECNO SPARK 8с» модели «NECNO KG5n», с возможностью выхода в сеть «Интернет» (абонентские номера № и №), используя учетные записи под именем «<данные изъяты>» и «+№» в приложении «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим имя «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

При этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили роли следующим образом: неустановленное лицо должно было давать ФИО2 указания о необходимости извлечения партий наркотических средств, их фасовке на более мелкие партии в удобные для сбыта упаковки, которые ФИО2 должен был забирать, расфасовывать на более мелкие партии в удобные для сбыта упаковки и размещать наркотические средства мелкими партиями в организованные им по своему усмотрению тайники, передавая информацию о тайниках путем сообщений в сети «Интернет» неустановленному лицу, которое в дальнейшем должно было подыскивать приобретателей наркотических средств, получать от них оплату, сообщая местонахождение тайников, таким образом сбывая наркотические средства, и выплачивать ФИО2 вознаграждение.

Продолжая реализацию совместного преступного намерения, 18 марта 2024 года в утреннее время ФИО2, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица с именем «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> получил информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств и упаковочным материалом.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 18 марта 2024 года до 00:10 19 марта 2024 года ФИО2 в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией прибыл по адресу: <...> где в тайнике в 20 м. от угла дома № 18 у основания дерева в снегу обнаружил и забрал: коробку с пустыми полимерными пакетами с застежкой «зип-лок» и 43 магнитами цилиндрической формы серого цвета; сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с рисунком оранжевого цвета, содержащий: пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,66 гр., то есть в крупном размере, и сверток из бумаги коричневого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде комков коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,22 гр., то есть в значительном размере.

Указанные выше наркотические средства ФИО2 стал незаконно хранить при себе, поместив их под подкладку куртки, а коробку с пустыми пакетами и магнитами поместил за пазуху под куртку, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Продолжая реализацию задуманного, в период до 00:10 19 марта 2024 года незаконно приобретенные: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,66 гр., и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,22 гр., ФИО2 доставил в г.Верхняя Пышма с целью последующего совместного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом неограниченному и неопределенному кругу лиц, посредством сети «Интернет».

Однако довести задуманное до конца ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку 19 марта 2024 года около 00:10 в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты у него в этот же день в период с 01:20 до 01:40 в кабинете № МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, когда под подкладкой куртки были обнаружены и изъяты: сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с рисунком оранжевого цвета, содержащий:

- пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,66 гр.,

- сверток из бумаги коричневого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с веществом в виде комков коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,22 гр.

Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО2 за пазухой под курткой обнаружена и изъята картонная коробка, с находящимися в ней упаковочным материалом в виде: полимерных пакетов с застежкой «зип-лок» в количестве 999 шт. и магнитов серого цвета цилиндрической формы в количестве 43 шт.

Своими действиями Евтюгин нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 07.02.2024) являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 07.02.2024) крупным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 2,5 гр., особо крупным – свыше 500 гр., значительным для гашиша (анаша, смола каннабиса) является размер вещества свыше 2 гр., крупным - свыше 25 гр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, суду показал, что 16 или 17 марта 2024 года он находился по адресу: <адрес> в квартире, которую снимал посуточно. Длительное время являясь потребителем наркотических средств, он неоднократно приобретал наркотики через интернет-магазин. Затем ему поступило предложение от этого магазина – устроиться «закладчиком наркотических средств». Он должен был расфасовывать наркотик на мелкие партии и размещать их в тайниках, делать фото и описание тайников с указанием координат, которые направлять куратору, а тот, в свою очередь, размещать эти данные на платформе для покупателей; приискивать покупателей наркотических средств и сообщать им адреса тайников должно было другое лицо, и он (ФИО2) это понимал. Поскольку он был зависим от наркотиков, он согласился. Далее для него был подготовлен «местер-клад» с мефедроном, массой 100 гр., гашишем, массой 10 гр. и упаковочными материалами. Данные наркотики он должен был расфасовать на мелкие партии и разложить в тайники на территории г. Верхняя Пышма. Мастер-клад он забрал 18 или 19 марта 2024 года в г. Екатеринбурге на ул. Лукиных. На этой же улице ранее он забирал сверток с мефедроном массой 0,97 гр. Один сверток он забирал у дома № 6 по ул. Лукиных, другой – у дома № 18 по этой же улице; где какой был сверток в настоящее время он не помнит. У него есть знакомый по имени П., который употребляет наркотические средства и неоднократно просил его продать ему наркотики. Он (ФИО2) постоянно отказывался, но в итоге согласился. С П. они договорились, что он (ФИО2) упакует для него наркотики в посылку и передаст ее курьеру «Яндекс доставки», которую закажет П. на ул. Ак. Сахарова, 29 в г. Екатеринбург. За наркотик П. перевел ему на карту «Райффайзен банка» 4 500 руб., также П. оплатил доставку. Он (ФИО2) собрал пакет хозяйственных принадлежностей: туалетную бумагу, гель для лица, освежитель воздуха, под крышку которого спрятал сверток с наркотическим средством. Когда водитель приехал, он (ФИО2) вышел и передал ему пакет; куда доставить посылку водитель знал. Затем он вернулся домой и получил от П. информацию о том, что водитель никуда не едет, что автомобиль находится около отдела полиции в г. Верхняя Пышма. Он понял, что в скором времени будет задержан сотрудниками полиции, поскольку он уже находился в розыске по другому делу и курьер мог его запомнить. На следующий день или через день он съездил в г. Екатеринбург и на ул. Лукиных в тайнике забрал «мастер-клад» с мефедроном, массой 100 гр. и гашишем, массой 10 гр., после чего направился в г. Верхняя Пышма, где в этом же доме на <адрес> снял посуточно квартиру и должен был взять ключи от квартиры у консьержа. Когда он обратился к консьержу, к нему подошли два сотрудника полиции. Он все понял, на их вопросы, сразу пояснил, что под подкладкой куртки у него наркотическое средство. Данное наркотическое средство у него изъяли в отделе полиции в присутствии понятых. Также у него изъяли сотовый телефон, при этом он сразу сообщил код-пароль своего телефона, а также показал места, где дважды извлек из тайников наркотические средства.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский» Г.А. показал суду, что они совместно с оперуполномоченным П.Ю, проводили ОРМ «Опрос» и ОРМ «Наблюдение», направленные на установление лица, передавшего наркотическое средство таксисту в <адрес>. Таксист, имеющий криминальное прошлое, заподозрил что-то и сообщил в полицию; на место выехала следственно-оперативная группа, которая изъяла у таксиста наркотик мефедрон. В ходе ОРМ «Опрос» при опросе жильцов дома и консьержей предположили, что к сбыту причастен молодой человек, который постоянно в этом доме не проживает, арендует квартиру, получили его приметы по росту и одежде. В ходе ОРМ «Наблюдение» около этого дома был выявлен ФИО2, у которого при себе были наркотические средства мефедрон, массой около 100 руб. и гашиш, массой 20-30 гр., а также упаковочный материал. ФИО2 оказывал содействие сотрудникам полиции, сообщил пароль от своего сотового телефона

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель П.Ю, - оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский», уточнивший, что 17 марта 2024 года ему поступил материал по факту незаконного оборота наркотических средств неустановленным лицом, который передал сверток с наркотическим средством в посылке водителю такси Д.С., который в свою очередь сообщил сотрудникам полиции о подозрительном свертке, находящимся в посылке. Было установлено, что посылку Д.С. передал молодой человек, вышедший из единственного подъезда <адрес>. ОРМ «Наблюдение» за данным домом проводилось в период с 20:00 18 марта по 00:10 19 марта 2024 года; в 00:10 19 марта 2024 года в подъезд дома зашел молодой человек, опознанный ими как ФИО2, он был задержан и доставлен в отдел полиции г. Верхняя Пышма, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из подкладки куртки ФИО2 изъят сверток в изоленте черного цвета, из-за пазухи - картонная коробка с упаковочным материалом в виде пакетиков «зип-лок» и магнитов, а также сотовый телефон (т. 1 л. д. 193-195).

Свидетель Д.С. в судебном заседании показал, что в марте 2024 года он работал водителем такси и в один из дней в ночное время в приложении «Яндекс Доставка» получил заказ на доставку посылки из г. Верхняя Пышма в академический район г. Екатеринбурга. В г. Верхняя Пышма заказ ему передал молодой человек. Это был полиэтиленовый пакет, в котором находились, среди прочего: туалетная бумага, освежитель воздуха, какой-то крем. Поскольку он ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и постоянно подвергается проверкам со стороны сотрудников ГИБДД, он заподозрил, что в переданной посылке могут находиться наркотические средства; он открыл колпачок освежителя воздуха и увидел сверток из изоленты; сверток он не трогал, а сразу сообщил об этом по телефону в полицию. Он остановился на парковке у магазина «Пятерочка» недалеко от дома, где молодой человек передал ему посылку. На место выехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых досмотрела его автомобиль <данные изъяты> и изъяла те предметы, которые ему передал молодой человек.

Из показаний свидетелей Г.К. и Г.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 17 марта 2024 года около 01:00 они находились около магазина «Пятерочка» по ул. Огнеупорщиков, 5 в г. Верхняя Пышма, и на парковку к магазину подъехал автомобиль полиции. По просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки <данные изъяты> в кузове белого цвета. В их присутствии следователь извлек с переднего пассажирского сиденья полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Кировский», из которого достал: упаковку туалетной бумаги, губку для мытья посуды зеленого цвета, пластиковую банку синего цвета с кремом или с маской для лица, баллон освежителя воздуха, с которого сняли крышку, а затем сняли механизм распыления, под которым находился небольшой сверток черного цвета. Все предметы, находившиеся в пакете, были изъяты сотрудниками полиции. Следователь составил протокол, в котором они расписались, а также расписались на упаковке со свертком (т. 1 л. <...>).

Из показаний свидетеля Т.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19 марта 2024 года около 01:30 они вместе с другом К. участвовали в качестве понятых при проведении в отделе полиции личного досмотра задержанного, который представился Н.. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества, задержанный ответил, что у него сзади куртки находился сверток из черного скотча с наркотическим средством мефедрон, а спереди между курткой и футболкой - картонная коробка с упаковочным материалом в виде пакетиков зип-лок, во внутреннем кармане куртки слева находится сотовый телефон марки «Техно». Затем сотрудник полиции извлек перечисленные задержанным предметы именно из тех мест, которые тот указал. Все изъятое упаковывалось, после чего в протоколе досмотра они расписались (т. 1 л. д. 216-218).

Я.Н. – мать ФИО2 исключительно положительно его охарактеризовала в судебном заседании, пояснив, что он оказывает помощь престарелой бабушке, имеющей инвалидность, а также оказывает финансовую помощь ей. По просьбе сына она совершила пожертвование в благотворительный фонд «Ника», оказывающий помощь наркозависимым лицам.

Согласно рапорту (т. 1 л. д. 2) 17 марта 2024 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение Д.С. о том, что в <...> у магазина «Пятерочка» курьер обнаружил в посылке подозрительный предмет – черный сверток с наркотическим средством.

В рапорте (т. 1 л. д. 5) оперуполномоченный П.Ю, зафиксировал, что 19 марта 2024 года в период с 20:00 до 00:10 совместно с Г.А. в ходе ОРМ «Наблюдение» за домом <адрес>, установлено, что в 00:10 в подъезд зашел ФИО2, предположительно, причастный к незаконному обороту наркотических средств – он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом.

17 марта 2024 года с участием Д.С. и двух понятых на парковке у магазина «Пятерочка» по ул. Огнеупорщиков, 5 в г. Верхняя Пышма осмотрен автомобиль <данные изъяты>, госномер №, в салоне которого обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем: бытовой губкой зеленого цвета, маской для лица в полимерной банке, упаковкой туалетной бумаги и баллончиком освежителя воздуха с находящимся под его колпачком свертком из фрагмента липкой ленты черного цвета и фрагмента магнитного металла темно-серого цвета (т. 1 л. д. 37-42).

Масса вещества, изъятого при осмотре автомобиля, исходя из справки о предварительном исследовании (т. 1 л. д. 44), составила 0,97 гр.

По заключению эксперта представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 48-50).

Как место происшествия осмотрен участок местности у <адрес> (т. 1 л. д. 52-55).

При осмотре сотового телефона Д.С. зафиксировано, что 16 марта 2024 года в 23:57 им был получен заказ «ЯндексТакси» с <адрес> на ул. Ак. Сахарова, 29 в г. Екатеринбург, оплата заказа произведена П. (т. 1 л. <...>).

Как место происшествия с участием ФИО2 осмотрен участок местности у дома № 6 по ул. Лукиных в г. Екатеринбурге (т. 1 л. д. 167-171).

В ходе личного досмотра ФИО2 19 марта 2024 года в период с 01:20 до 01:40 (т. 1 л. д. 70) у него из куртки изъят сверток черного цвета из скотча, картонная коробка с пакетами зип-лок и магнитами, сотовый телефон.

При вскрытии упаковки был обнаружен пакет, в котором находился пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, масса которого, исходя из справки о предварительном исследовании, составила 100,66 гр., и сверток из бумаги с пакетом с веществом коричневого цвета, массой 10,22 гр. (т. 1 л. д. 72).

По заключению эксперта (т. 1 л. д. 76-79) представленные на экспертизу вещества, первое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), второе – является наркотическим средством гашиш.

Заключением эксперта установлено, что на поверхности 12 пакетов обнаружено по 1 следу папиллярных линий, которые образованы не ФИО2, а другим лицом (т. 1 л. д. 132-140).

При осмотре сотового телефона ФИО2 в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка о приобретении наркотического средства с контактом «<данные изъяты>» (т. 1 л. д. 100-107).

Как место происшествия с участием ФИО2 осмотрен участок местности у дома № 18 по ул. Лукиных в г. Екатеринбурге (т. 1 л. д. 162-166).

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 вещества и их первичная упаковка, а также изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. <...> 96-97, 98, 108, 109, 142-147, 148-150, 151-154, 155-156).

Как место происшествия осмотрено жилище ФИО2 (т. 1 л. д. 157-161).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений относительно обстоятельств дела и не имеющими доказательственного значения.

Приведенные доказательства, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в том, что он: покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере и покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом оба преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания самого подсудимого о том, что он за материальное вознаграждение согласился продать своему знакомому 0,97 гр. мефедрона, который скрыл в посылке, переданной курьеру, а также, что он, получив от неустановленного лица, сведения о месте нахождения тайника, забрал закладку с упаковочным материалом и наркотическими средствами, которые должен был расфасовать на более мелкие партии и разложить их в тайники по различным адресам на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, фото которых должен был направить другому лицу; однако ни то, ни другое преступление завершить не смог, поскольку курьер выдал переданное ему наркотическое средство сотрудникам полиции, а после приобретения закладки с наркотическими средствами, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

С показаниями подсудимого согласуются, данные как в суде, так и в ходе предварительного расследования показания свидетелей Г.А. и П.Ю, – оперуполномоченных, установивших в результате ОРМ и задержавших у дома № 6 «а» по ул. Машиностроителей в г. Верхняя Пышма ФИО2, причастного к покушению на сбыт наркотического средства через водителя такси, у которого в момент задержания при себе оказались наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, и упаковочный материал.

Также с показаниями подсудимого и перечисленных свидетелей согласуются показания свидетеля Д.С. – водителя такси, принявшего заказ о доставлении посылки от дома <адрес> на ул. Ак. Сахарова в г. Екатеринбург, в которой оказался подозрительный сверток с веществом, о чем он незамедлительно сообщил в полицию.

Кроме того, с показаниями подсудимого и перечисленных свидетелей согласуются данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей Г.К. и Г.А., которые участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля Д.С., где был обнаружен и изъят пакет с содержимым, в числе которого был сокрытый сверток с наркотическим средством.

Дополняются показания подсудимого и показания свидетелей Г.А. и П.Ю, показаниями свидетеля Т.Е., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты сверток и упаковочный материал, и пояснившего, что данное следственное действие было осуществлено в присутствии двух понятых.

Показания подсудимого и свидетелей полны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам в деталях согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела с: рапортами, протоколами осмотров, в ходе которых из автомобиля изъят сверток с веществом, а также протоколом личного досмотра, в ходе которого изъяты упаковочные материалы и сверток с веществами, принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам установлена результатами экспертных исследований, а их масса – справками об исследовании, перепиской в специальном приложении, используемом курьером Д.С., косвенно - перепиской в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», сохранившейся в телефоне ФИО2.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми обнаруженные при осмотре автомобиля и в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, являются наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ квалифицированными экспертами, выводы которых достаточно аргументированы, а сами заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

О наличии у ФИО2 в каждом случае умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его собственные показания, в том числе о том, что он осознавал, что «закладки» наркотических средств, которые он должен был организовать, предназначались будущим потребителям.

Осведомленность ФИО2 о том, что его роль в сбыте наркотического средства в крупном размере (по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) четко определена: он должен забрать закладку с упаковочным материалом и наркотическим средством, расфасовать его на мелкие партии, разложить их в тайники, адреса которых сообщить иному лицу, а приискание последующих покупателей, согласование с ними условий приобретения наркотиков, сообщение им мест закладок, не входило в его обязанности и выполнялось иным лицом, свидетельствует о том, что в совершении данного преступления участвовало несколько лиц, роль каждого их которых была четко определена, что понимал и ФИО2.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак обоих преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку ФИО2 достиг договоренности с неустановленным приобретателем (по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и неустановленным соучастником (по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) о передаче наркотического средства и о приобретении партии наркотических средств в целях последующего сбыта посредством использования сети интернет, программного приложения «Telegram», путем обмена мгновенными текстовыми сообщениями, в последующем они осуществляли переписку в этом же приложении; используя эту же сеть, Евтюгин намеревался сообщить неустановленному соучастнику места организованных им закладок наркотических средств, предназначавшихся для последующего бесконтактного дистанционного сбыта непосредственным покупателям.

При этом, осуществив в каждом случае в целях реализации умысла на сбыт наркотических средств, действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, ФИО2 по независящим от него обстоятельствам в каждом случае не передал наркотические средства приобретателям, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В связи с этим каждое из преступлений ФИО2 не окончено, его действия в каждом случае образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на сбыт которого ФИО2 покушался 16 марта 2024 года, является значительным, исходя из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 07.02.2024), согласно которому значительным размером мефедрона (4-метилметкатинона), является количество вещества массой, свыше 0,2 гр., но не свыше 2,5 гр.; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на сбыт которого ФИО2 покушался 19 марта 2024 года, исходя из этого же Постановления Правительства Российской Федерации, является крупным, поскольку его масса, превышает 2,5 гр., но не превышает 500 гр.; размер гашиша является значительным.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно, в том числе положительно охарактеризован в суде, он на учетах у нарколога и у психиатра не состоит, страдает заболеваниями, не судим, принес извинения за содеянное в зале суда.

В качестве положительной характеристики личности ФИО2 суд также учитывает показания свидетеля Я,Н. .

По заключению комиссии экспертов (т. 2 л. д. 30-37) ФИО2 страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания, наркотическая зависимость), средняя (вторая) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, проявления которого не лишали и не ограничивали ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не лишают (не ограничивают) в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Евтюгин не нуждается, в отношении него, как лица страдающего наркоманией, показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация.

В этой связи ФИО2, как вменяемое лицо, совершившее преступления, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при допросах и при осмотрах места происшествия, проведенных с его участием, дал подробные, изобличающие себя показания об обстоятельствах преступлений, указал места и иные обстоятельства приобретения наркотических средств, сообщил код-пароль своего телефона, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, отсутствие судимостей, положительные характеристики виновного и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким, участие в благотворительной деятельности в поддержку наркозависимых.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства каждого из преступлений, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и относящихся к категории особо тяжких, а также конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наказание Евтюгину назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО2 осужден приговором от 02 октября 2024 года, в этой связи окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Евтюгину назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Назначение дополнительных наказаний ФИО2 с учетом данных о личности, суд полагает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. При этом, использованный ФИО2 как средство совершения преступления сотовый телефон «TECNO SPARK 8с», изъятый у него в ходе личного досмотра, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого Евтюгина на стадии следствия, составили 11 357 руб. 40 коп. (т. 2 л. д. 141), и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02 октября 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 26 по 28 января 2024 года (по приговору от 02 октября 2024 года), с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 29 января по 05 февраля 2024 года (по приговору от 02 октября 2024 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2024 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8с», (<данные изъяты> хранящийся камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- всю первоначальную упаковку, упаковку туалетной бумаги, освежитель воздуха, маску для лица в банке, хозяйственную губку, пакетики «зип-лок», магниты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- сведения о банковских счетах – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 357 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова