Приговор № 1-529/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-529/2017

Дело № 1- 529/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Зенина Г.И.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 16.02.1999г. Октябрьским районным судом <адрес> (с учётом постановления <адрес>вого суда от 31.07.2007г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учётом постановления <адрес>вого суда от 31.07.2007г. по п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 12.02.2007г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с учётом постановления Минусинского городского суда <адрес> от 15.08.2012г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 13.11.2014г. Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 06.09.2016г. условно-досрочно постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от 26.08.2016г., не отбытый срок наказания 4 месяца 16 дней;

- 18.07.2017г. Кировским районным судом <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал совместно с ФИО3 и её сыном ФИО4 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «Samsung Galaxy S 4 mini», фотоаппарата «Canon», электрического тайника - термоса «ЕКА», плойки для волос «Babuliss», принадлежащих ФИО3 и ноутбука, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, 19 июня 2017 года в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S 4 mini» стоимостью 6.000 рублей, фотоаппарат «Canon» стоимостью 36.000 рублей, электрический чайник - термос «ЕКА» стоимостью 5.000 рублей, плойку для волос «Babuliss» стоимостью 4.000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом с места преступления скрылся. После чего, 20 июня 2017 года ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Нр» стоимостью 28.000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 51.000 рублей, а также потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 28.000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 признаёт совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и обоих потерпевших (ФИО3 дала согласие на это в судебном заседании, а ФИО4 - письменным обращением в адрес суда), заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 5087/д от 27 сентября 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 33 - 34).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО1 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительство, по которому в быту участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит. ФИО1 занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает неофициально на Красноярском водочном заводе грузчиком. У подсудимого есть малолетний ребёнок, что согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, пояснял обстоятельства совершённого преступления, содействовал сотрудникам правоохранительных органов в его раскрытии и расследовании. Эти факты активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию данного совершённого им преступления суд, в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, подсудимый написал по делу явку с повинной, что суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. ФИО1 в судебном заседании неоднократно извинялся перед потерпевшими, которые на строгом наказании для него не настаивали. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Однако, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления (со средней тяжести – на небольшой тяжести).

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания за его совершение в виде ограничения свободы.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему за преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору суда от 18 июля 2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному судом наказанию по настоящему приговору суда не отбытой им части наказания по приговору суда от 13 ноября 2014 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде – 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Содержать его в этот период времени в следственном изоляторе и числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Однако, не брать его под стражу в зале суда, поскольку он уже находится под стражей на основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года, включив в срок отбытия им наказания период времени с 28 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: залоговый билет № 002893, рукописная записка, копия залогового билета № 004569, копию залогового билета № 004591, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле; фотоаппарат марки «Canon», сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 – оставить в её распоряжении; ноутбук «Hp» с зарядкой, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Семенихин