Приговор № 1-529/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-529/2017

№ 1-529/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 12 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 октября 2017 года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

а также с участием представителя УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 04.07.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам сроком на 280 часов, неотбытый срок наказания составляет 262 часа обязательных работ,

под стражей содержащейся с 16 августа 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказу № № о приеме работника на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность почтальона <данные изъяты> - филиал ФГУП «Почта России» (<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, 10 августа 2017 года в целях обеспечения сохранности товарно-материальных и денежных средств, принадлежащих УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» директором Г.И. с ФИО1 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись. На основании заключенного с нею договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 являлась материально-ответственным лицом и принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей в подотчет товарно-материальных и денежных средств, принадлежащих УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России».

ФИО1, в соответствии с занимаемой должностью и возложенных на нее трудовых обязанностей, являясь материально ответственным лицом, согласно трудового договора осуществляла деятельность по получению письменной корреспонденции, периодических печатных изданий (далее по тексту - ППИ), отправлений 1 класса, почтовых переводов, пенсионных ведомостей, денежных средств для доставки; подготовку полученных почтовых отправлений, почтовых переводов и извещений к доставке; доставку подписных тиражей ППИ до адресатов (до почтовых ящиков); доставку адресатам внутренних, международных, простых и регистрируемых почтовых отправлений письменной корреспонденции, почтовых переводов, пенсий и пособий, почтовых отправлений экспресс-почты и с отметкой «Вручить лично» (отправления 1 класса), телеграмм, ППИ, конвертованных и не конвертованных счетов в соответствии с действующими правилами и в установленные нормативами сроки; оформление документации на врученные регистрируемые почтовые отправления; прием подписки на газеты и журналы; продажу знаков почтовой оплаты и непрофильной продукции.

15 августа 2017 года в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь на рабочем месте <данные изъяты> филиал ФГУП «Почта России», получила 23 пенсионных поручения и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для доставки на дом пенсионерам. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ей в подотчет, путем присвоения и обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников <данные изъяты> филиал ФГУП «Почта России», заведомо осознавая, что действует незаконно, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России», и желая наступления данных последствий, присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России».

Похищенные денежные средства ФИО1 пенсионерам не доставила, обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» признает в полном объеме.

Представитель УФСП Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом поддержала исковые требования о взыскании с подсудимой в пользу УФСП Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 273 128 рублей 00 копеек, пояснив, что в ходе предварительного расследования было возвращено 26 872 рублей.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 219), <данные изъяты> имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 221), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное ею преступление по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновной исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

При этом суд учитывает, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 04.07.2017 г. ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 262 часа, в связи с чем, окончательное наказание подсудимой судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от 04 июля 2017 года, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения ущерба 273 128 рублей, которые подсудимой не оспаривались, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде двух лет двух месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2017 года по 11 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска Красноярского края.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 273 128 (Двести семьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- плавки женские светло-синего цвета, бюстгальтер темно синего цвета,бюстгальтер светло-синего цвета, плавки женские черного цвета, туникуженскую, женскую кофту с коротким рукавом темно-синего цвета, джемпер,плавки женские темно-синего цвета, платье женское, кофту женскую шерстяную,сумку женскую, хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств МО МВД России «Ачинский», вернуть ФИО1;

- смартфон <данные изъяты> смартфон «<данные изъяты><данные изъяты> капроновые колготки в упаковке, мужские плавки в картоннойупаковке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», а также кольцо <данные изъяты> кольцо <данные изъяты> серьги <данные изъяты> серьги <данные изъяты> цепь <данные изъяты> серьги <данные изъяты> серьги <данные изъяты> подвеска <данные изъяты> кольцо <данные изъяты> хранящиеся в финансово-экономическом отделе МО МВД России «Ачинский», обратить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сохранив наложенный на имущество ФИО1 арест до исполнения приговора в части гражданского иска;

- денежные средства в сумме 26 872 рубля, книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом <данные изъяты> хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении УФСП Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России»;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко