Приговор № 1-748/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-748/2019

копия

№1-748/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Новожилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чарыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.02.2011 Сургутским городским судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ на срок 02 года условно с испытательным сроком 03 года;

- 23.01.2012 Кировским районным судом г. Астрахани (с учетом Кассационного определения Астраханского областного суда от 29.03.2012) по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года;

- 12.03.2012 Ленинским районным судом г. Астрахани за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2012) к 05 годам лишения свободы;

- 02.11.2012 мировым судьей судебного участка № 1 г. Сургута ХМАО (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Сургута ХМАО от 09.01.2013) за преступление по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2012) к лишению свободы на срок 05 лет и штрафу 5 000 руб.;

- 30.07.2013 Сургутским городским судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2012), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.02.2011) к лишению свободы на срок 05 лет 02 месяца и штрафу 5 000 руб. Освобожден по отбытию наказания 03.11.2016;

- 14.08.2017 Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. Освобожден по отбытию 02.11.2018;

осужденного:

- 02.07.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца;

содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 26.02.2019,

по обвинению в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

двух преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

трех преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Екатеринбурге совершил:

- семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище;

- пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу иной платежной картой путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в комнате Х.. в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1 дождавшись, когда Х. заснет, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, действя тайно, умышленно и корыстно, похитил у ФИО2 ноутбук «HP», стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон «Сансейт», стоимостью 3 500 рублей, цифровой фотоаппарат «Sony», стоимостью 2 000 рублей; кожаную сумку, стоимостью 2 000 рублей, куртку, стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 23 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х. значительный ущерб на общую сумму 23 300 рублей.

2.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, возник умысел на хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел, зашел в подъезд дома <адрес>, поднялся на второй этаж и дошел до комнаты №, где обнаружил, что входная дверь в неё на замок не закрыта. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, без разрешения проживающих там лиц, свободного доступа незаконно проник в комнату В.. Незаконно находясь в данной, ФИО1, действуя тайно и с корыстной целью, похитил ноутбук «Samsung», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

3.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: г. <адрес> возник умысел на тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО1, реализуя задуманное, зашел в подъезд <адрес>, поднялся на пятый этаж, увидел, что дверь, ведущая в секцию к квартирам № открыта, зашел в секцию и обнаружил квартиру № указанного дома с незакрытой на замок входной дверью. Далее, ФИО1, действуя противоправно тайно, путем свободного доступа проник в коридор вышеуказанной квартиры.

Незаконно находясь в квартире №, ФИО1, убедившись, что его действия остаются тайными, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее М. имущество: женскую сумку, стоимостью 100 рублей, в которой находились документы на имя М.. - паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС), пенсионное удостоверение, материальной ценности не представляющие, платежная карта ПАО Сбербанк, материальной ценности не представляющая, скидочные карты, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 300 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.. материальный ущерб на сумму 700 рублей.

4.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества с использованием платежной карта М.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в универсаме «Верный» по адресу: <адрес>, предъявил на кассе к оплате в ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 170 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 680 рублей. В качестве средства оплаты товаров ФИО1 предоставлял неустановленному в ходе следствия продавцу универсама «Верный» оформленную на имя М. платежную карту ПАО Сбербанк №, умолчав о незаконном владении им данной картой, в результате чего со счета № данной карты, открытого 02.10.2014 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: № ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 850 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковской карты М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в супермаркет «Кировский», по адресу: <адрес> где предоставил на кассе к оплате в 16 часов 50 минут товар на сумму 623 рубля 40 копеек, в 16 часов 56 минут товар на сумму 850 рублей, в 17 часов 00 минут товар на сумму 731 рубль 44 копейки, в 17 часов 00 минут товар на сумму 850 рублей, в 17 часов 09 минут товар на сумму 866 рублей 47 копеек, в 17 часов 10 минут товар на сумму 885 рублей. В качестве средства оплаты товаров ФИО1 предъявил неустановленному в ходе следствия продавцу супермаркета «Кировский» оформленную на имя М. платежную карту ПАО Сбербанк №, умолчав о незаконном владении им данной картой, в результате чего со счета № данной карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: № ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 4 806 рублей 31 копейка.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в супермаркет «Кировский» по адресу: <адрес>, где предоставил на кассе к оплате в 17 часов 41 минуту товар на сумму 782 рубля 85 копеек, в 17 часов 46 минут товар на сумму 833 рубля 98 копеек. В качестве средства оплаты товаров ФИО1 предъявил неустановленному в ходе следствия продавцу супермаркета «Кировский» оформленную на имя М.. платежную карту ПАО Сбербанк №, умолчав о незаконном владении им данной картой, в результате чего со счета № данной карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 1 616 рублей 83 копейки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств М. на общую сумму 7 273 рубля 14 копеек, с использованием принадлежащей последней платежной карты ПАО Сбербанк путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении им платежной картой, причинив М.. значительный ущерб

5.

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, возник умысел, на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, прибыл к дому №, зашел в подъезд № 2, подошел к квартире №, у которой обнаружил незакрытую на замок входную дверь. Далее, ФИО1, действуя тайно и противоправно, путем свободного доступа незаконно проник в квартиру №, принадлежащую Н.

Незаконно находясь в данной квартире, ФИО1, убедившись, что его действия остаются тайными, действуя умышленно и с корыстной целью, похитил принадлежащее Н.. имущество: женскую сумку, стоимостью 4500 рублей, в которой находились ключи от автомобиля «КИА РИО», материальной ценности не представляющие, кредитная карта Банка ВТБ (ПАО), материальной ценности не представляющая, косметика, материальной ценности не представляющая, всего на общую сумму 4500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

6.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории г. Екатеринбурга, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.

Реализуя задуманное, в этот же день ФИО1, находясь в торговом центре «Дирижабль» по адресу: <...>, и не позднее 21 часа 34 минут вставил в приемное устройство карт банкомата ранее похищенную у Н. кредитную карту Банка ВТБ (ПАО), ввел пин-код, находившийся при карте, после чего снял денежные средства суммами в 10 000 рублей, 1 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, тем самым тайно похитив с расчетного счета № кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Парковый» по адресу: <...>, на имя Н.., денежные средства на общую сумму 41 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Н. значительный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

7.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, в этот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в подъезд дома №, поднялся на первый этаж, где обнаружил комнату № указанного дома с незакрытой на замок входной дверью. После чего, в период с № ФИО1, действуя тайно и противоправно, путем свободного доступа проник в комнату Л.

Незаконно находясь в данной комнате, ФИО1, убедившись, что в комнате никого нет, действуя тайно и с корыстной целью, похитил сотовый телефон «iPhone 7» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 25 000 рублей, с чехлом и установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Л. всего на общую сумму 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

8.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, зашел в подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж, где обнаружил квартиру № указанного дома с незакрытой на замок входной дверью. Далее, ФИО1, действуя тайно и противоправно, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру № не заперта, открыл её и осмотрел коридор, в ходе чего на обувном комоде обнаружил сумку П. Не входя в квартиру П.., ФИО1 протянул руку в щель и из коридора квартиры с обувного комода взял принадлежащую П. женскую сумку, стоимостью 4 000 рублей, в которой находились документы на имя П. - заграничный паспорт, СНИЛС, медицинский полис, водительское удостоверение, служебное удостоверение налогового инспектора, паспорт гражданина РФ в обложке, материальной ценности не представляющие, серьги золотые с фианитами белого цвета, общей массой около 2 грамм, стоимостью 3 500 рублей, золотое кольцо с фианитами белого цвета, массой 5 грамм, стоимостью 7 000 рублей, банковские карты ПАО Сбербанк и Банка «ВТБ» (ПАО), материальной ценности не представляющие, кошелек черного цвета из натуральной кожи, стоимостью 14 000, наличные денежные средства в размере 8 000 рублей, ключи от автомобиля «Хендай Гетц», материальной ценности не представляющие, и вытащил её из квартиры, тем самым тайно похитив её.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

9.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зашел в подъезд <адрес>, поднялся на одиннадцатый этаж и увидел, что дверь, ведущая в секцию к квартирам № открыта, зашел в секцию, где обнаружил квартиру № указанного дома с незакрытой на замок входной дверью. Далее, ФИО1, действуя тайно и противоправно, путем свободного доступа проник в коридор вышеуказанной квартиры.

Незаконно находясь в этой квартире, ФИО1, убедившись, что его действия остаются тайными, действуя с корыстной целью, похитил принадлежащее Б. имущество: женский рюкзак, стоимостью 2 000 рублей, в котором находился кошелек, стоимостью 4 000 рублей, водительское удостоверение, ключи от квартиры, банковская карта ПАО Сбербанк, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 50 рублей, всего на общую сумму 6 050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 6 050 рублей.

10.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точный период времени в ходе следствия не установлен, у ФИО1, находящегося на территории г. Екатеринбурга, возник умысел на тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище О.

ДД.ММ.ГГГГ днем, ФИО1, реализуя задуманное, прибыл к дому <адрес>, зашел в подъезд и поднялся на четырнадцатый этаж, где заранее изготовленным и принесенным с собой дубликатом ключа открыл входную дверь квартиры №. Далее, ФИО1, осознавая, что действет тайно и противоправно, проник в квартиру О.

Находясь там, ФИО1, воспользовавшись тем, что О. спит, действуя с корыстной целью, тайно похитил из сумки, принадлежащие О.. кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере 37 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на сумму 37 000 рублей.

11.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в автобусе маршрута №, в период следования от остановки «Шварца», расположенной вблизи дома <адрес>, до остановки «ТРК «Глобус», расположенной вблизи дома <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды рядом стоящей Д.

В этот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, ФИО1, действуя противоправно, встал справа от Д. отгораживая последнюю от обзора со стороны остальных пассажиров. Далее, перед прибытием автобуса маршрута № 083 к остановке «ТРК «Глобус», расположенной вблизи дома <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, а также не очевидны для окружающих и Д. просунул свою руку в правый наружный карман куртки, надетой на Д. откуда извлек сотовый телефон «Huawei Nova 3», стоимостью 28 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитив вышеуказанное имущество. После чего, дождавшись прибытия автобуса на остановку «ТРК «Глобус», ФИО1 вышел из него и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д. значительный ущерб на сумму 28 000 рублей.

12.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома № <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, зашел в подъезд №, обнаружил квартиру № на втором этаже с незакрытой на замок входной дверью. Далее, ФИО1, действуя тайно и противоправно, путем свободного доступа проник в коридор вышеуказанной квартиры.

Незаконно в этой квартире, ФИО1, действуя тайно и корыстно, похитил принадлежащее С.. имущество: женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились документы на имя С. - паспорт гражданина РФ, СНИЛС, материальной ценности не представляющие, косметичка, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для телефона, стоимостью 2 000 рублей, наушники белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, две банковские карты ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО), материальной ценности не представляющие, туалетная вода, стоимостью 6 000 рублей, всего на общую сумму 10 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 10 800 рублей.

13.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возле дома по адресу: <адрес>, возник умысел, на тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, зашел в подъезд <адрес>, поднялся на первый этаж, где обнаружил квартиру № указанного дома с незакрытой на замок входной дверью. Далее, ФИО1, действуя тайно и противоправно, путем свободного доступа проник в коридор вышеуказанной квартиры.

Незаконно находясь в этой квартире ФИО1, действуя тайно и корыстно, похитил принадлежащее И.. имущество: женскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находилось зарядное устройство, стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в размере 1 500 рублей, документы на имя И. страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, паспорт гражданина РФ в обложке, материальной ценности не представляющие, полис обязательного медицинского страхования на имя К. материальный ценности не представляющий, а всего на общую сумму 3 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.. материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

14.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: г. <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, зашел в подъезд № 1 указанного дома, обнаружил квартиру № с незакрытой на замок входной дверью. Далее, ФИО1, действуя тайно и противоправно, путем свободного доступа проник в коридор вышеуказанной квартиры.

Незаконно находясь в данной квартире, ФИО1, убедившись, что его действия остаются тайными, действуя с корыстной целью, обнаружил принадлежащее Ю. имущество: сумку «Jeep», стоимостью 2 500 рублей, в которой находилась ручка «Паркер», стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в размере 1 000 рублей, рабочие документы, ключи от квартиры, ежедневник, материальной ценности не представляющие, которое тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю.. материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

15.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: г. <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, зашел в подъезд № 1 указанного дома, поднялся на третий этаж, где обнаружил квартиру № с незакрытой на замок входной дверью. Далее, ФИО1, действуя тайно и противоправно, путем свободного доступа проник в коридор вышеуказанной квартиры.

Незаконно в данной квартире, ФИО1, убедившись, что его действия остаются тайными, действуя корыстно, похитил принадлежащее Г. имущество: женскую сумку, стоимостью 20 000 рублей, женскую сумку «Пиато», стоимостью 3 000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в размере 100 рублей, сувенирная ложка из металла желтого цвета, две банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО КБ «УБРиР», две флеш-карты, ключи от квартиры, косметичка, дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 25 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.. материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей.

16.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г. посредством использования ранее похищенной у неё банковской карты ПАО КБ «УБРиР».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в супермаркете «Кировский» по адресу: <адрес>, с корыстной целью, подошел к банкомату ПАО «БинБанк» и с целью хищения денежных средств с расчетного счета, вставил в приемное устройство карт банкомата ранее похищенную у Г. банковскую карту ПАО КБ «УБРиР», ввел пин-код, после чего попытался снять денежные средстве в сумме 10 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО КБ «УБРиР», открытого на имя Г.. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Центральном» ПАО КБ «УБРиР» по адресу: <адрес> однако по независящим от него причинам, довести свой преступный умысел до конца не смог, получив отказ в выдаче наличных денежных средств.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

17.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, подошел к служебному помещению и, осознавая, что оно не является помещением, открытым для свободного посещения граждан, действуя корыстно, пользуясь тем, что вход в служебное помещение на замок не закрыт, свободным доступом незаконно проник в него.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно находясь в служебном помещении магазина «Магнит», действуя тайно, подошел к шкафу, используемому Е. для хранения своих личных вещей, воспользовавшись тем, что Е. не закрыла его на замок, незаконно проник в него, откуда тайно похитил сотовый телефон «Huawei», стоимостью 7 000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Е.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

18.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возле здания по адресу: г. <адрес>», возник умысел на хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя задуманное, зашел в вышеуказанное здание, поднялся на третий этаж указанного здания, где подыскал офис № 305 для совершения тайного хищения чужого имущества из него. Далее, ФИО1, действуя тайно и противоправно, неустановленным в ходе следствия способом проник в помещение офиса № 305.

Незаконно находясь в помещении данного офиса, ФИО1, действуя тайно и корыстно, похитил принадлежащее Ж.. имущество, а именно: с рабочих столов сотрудников - ноутбук марки «Acer», стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, ноутбук марки «Asus», стоимостью 7 000 рублей, системный блок «Lenovo», стоимостью 3 000 рублей, с полки тумбочки денежные средства в размере 1 300 рублей, всего на общую сумму 28 300 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб на общую сумму 28 300 рублей.

19.

ДД.ММ.ГГГГ, более точный период в ходе следствия не установлен, у ФИО1 в торговом центре «Парус» по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел в помещение магазина «Для Вас», расположенного в цокольном этаже вышеуказанного торгового центра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, осмотрел помещение магазина, и с полки в рабочем столе З. тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4Х», стоимостью 7 000 рублей, в чехле, стоимостью 50 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей,

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб на общую сумму 7 050 рублей.

20.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле дома по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на четвертый этаж, где обнаружил квартиру № № с незакрытой на замок входной дверью. ФИО1, действуя тайно и противоправно, путем свободного доступа проник в коридор вышеуказанной квартиры.

Незаконно находясь в данной квартире, ФИО1, действуя с корыстной целью похитил принадлежащее Р.. имущество - сумку, стоимостью 2 500 рулей, в которой находились: сотовый телефон «Philips E106», стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, кошелек, стоимостью 1 500 рублей, наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, две скидочные карты, материальной ценности не представляющие, банковские карты ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО), материальной ценности не представляющие, проездной «Е-карта», материальной ценности не представляющий, ключи от квартиры (два комплекта), материальной ценности не представляющие, косметичка, стоимостью 1 000 рублей, тушь для ресниц, карандаш для бровей, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 11 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

21.

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в автобусе маршрута № 042 в период следования от остановки «Вторчермет», расположенной вблизи дома <адрес>, до остановки «Новинская», расположенной вблизи дома № <адрес>, возник умысел на хищение имущества из кармана одежды А.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в автобусе маршрута № 042 в период следования от остановки «Вторчермет» до остановки «Новинская», встал рядом с сидящим на пассажирском сидении А. у которого в правом верхнем кармане куртки находился сотовый телефон «Samsung Galaxy J2». Увидев, что А.. спит, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона А. Далее, ФИО1, действуя тайно и корыстно, просунул свою руку в карман куртки, надетой на А. откуда извлек принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», стоимостью 6 857 рублей 32 копейки, в чехле, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом, стоимостью 607 рублей 20 копеек, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитив вышеуказанное имущество. После чего, на остановке «Новинская», расположенной вблизи дома <адрес>, ФИО1 вышел из него и с похищенным у А.. имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А. значительный ущерб на общую сумму 7 464 рубля 52 копейки.

22.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел, зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, прошел к служебному помещению. В это время, сотрудник магазина Т. неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, набрав код, открыл вход в служебное помещение магазина «Пятерочка», тем самым обеспечив свободный доступ в него. ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, осознавая, что служебное помещение не является помещением, открытым для свободного посещения граждан, и он не имеет правомерных оснований там находиться, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что вход в служебное помещение открыт, свободным доступом незаконно проник в указанное служебное помещение вслед за Т.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно находясь в служебном помещении магазина «Пятерочка», дождался, когда из него вышел Т.., после чего, убедившись, что он в служебном помещении находится один и его действия являются тайными, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий У. сотовый телефон «iPhone SE», стоимостью 15 000 рублей, оборудованный защитным стеклом и чехлом, с установленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющими, с находящейся в чехле дебетовой картой ПАО Сбербанк, материальной ценности не представляющей, а также принадлежащий ООО «Агроторг» сотовый телефон «ARK Benefit» в комплекте с защитной пленкой и чехлом, стоимостью 1 992 рубля 58 копеек, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив У. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 992 рубля 58 копеек.

23.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле магазина «Робек» по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, зашел в помещение торгового зала магазина «Робек», по данному адресу, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, подошел к служебному помещению и, осознавая, что оно не является помещением, открытым для свободного посещения граждан, и он не имеет правомерных оснований там находиться, действуя корыстно, пользуясь тем, что вход в служебное помещение на замок не закрыт, путем свободного доступа незаконно проник в него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно находясь в служебном помещении магазина «Робек», убедившись, что он в нем находится один и его действия являются тайными, подошел к стеллажу, открыл находящуюся на нём сумку, откуда тайно похитил принадлежащий Ф.. сотовый телефон «МТС Smart Race 2», стоимостью 2 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к столу, с которого тайно похитил принадлежащий Ц. сотовый телефон «Xiaomi Note 5A», стоимостью 7 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, в чехле, стоимостью 400 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц. значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, Ф. материальный ущерб на общую сумму 2 150 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- 7 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, каждое,

- 5 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое,

- 2 преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину каждое,

- 1 преступлению по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу иной платежной картой путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- 1 преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- 2 преступлениям по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, каждое,

- 1 преступлению по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- 1 преступлению по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 2 преступлениям по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое;

- 1 преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкие преступления и преступления средней тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: написал явку с повинной по всем преступлениям, активно способствовал расследованию и раскрытию всех преступлений;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно п. «а ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея на момент их совершения неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 23.01.2012 и 14.02.2017 за совершение тяжких преступлений, в его действиях, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, и влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкие преступление и преступления средней тяжести против собственности, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, наказание за которые отбывал в условиях изоляции от общества, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание следует назначить также с применением ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, так исправление осужденного будет возможно при отбытии им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, за совершение которых ФИО1 предан суду по настоящему уголовному делу, совершено им до осуждения приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2019, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2019 с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, как лицо, осужденное к лишению свободы при особо опасном рецидиве, должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

В целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда меру пресечения ФИО1 на период апелляционного рассмотрения надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск Д. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 28000 руб. признан ФИО1, являются обоснованными и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск Р. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 11000 руб. признан ФИО1, являются обоснованными и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск У.. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 15000 руб. признан ФИО1, являются обоснованными и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск Х. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 23300 руб. признан ФИО1, являются обоснованными и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск А. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 7464 руб. 52 коп. признан ФИО1, являются обоснованными и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы:

- по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 02 года 02 месяца, за каждое,

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 08 месяцев за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на срок 01 год 08 месяцев;

- по двум преступления, предусмотренным п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 10 месяцев за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 01 год 06 месяцев;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 01 год 10 месяцев за каждое;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 01 год 08 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 года

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2019 и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу и отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2019 в период с 26.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданские иски потерпевших Д. Р.., У. Х. А.. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения имущественного вреда 28 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения имущественного вреда 11 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу У. в счет возмещения имущественного вреда 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. в счет возмещения имущественного вреда 23 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения имущественного вреда 7464 руб. 52 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- отрезок липкой ленты со следом № 5, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить;

- предметы и документы, переданные на ответственное хранение потерпевших – оставить в распоряжении потерпевших;

- СД-диски с записями с камер видеонаблюдения с дома <адрес> а также с дома <адрес>, с дома <адрес>, с дома <адрес>, с дома <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.А. Шенаурин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03.03.2020 приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринюурга от 25.12.2019 в отношении ФИО1 изменен, определено:

Считать, что действия ФИО1 квалифицированы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение им действий в отношении потерпевших В.., М.., Н.., Л., П. Б., О. С., И. Ю.., Г.., Р.,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Х.., З.

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении потерпевшей М..,

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Д.., А..,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Г.

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Е. У.., ООО «Агроторг», Ф..

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ж.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Н.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены при рецидиве преступлений.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.