Приговор № 1-651/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-651/2017

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Степановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Кулик С.В., предоставившего удостоверение № НОМЕР ордер № НОМЕР, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1 находился у знакомого ФИО6 по адресу: АДРЕС, где ФИО6 предложил ему взять на временное хранение обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 20 калибра серии «О» НОМЕР, пистолет, самодельно изготовленный способом под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящийся к короткоствольному однозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию, 9 патронов, являющиеся боевыми патронами калибра 9 мм (ПМ) к служебному оружию соответствующего калибра и относящиеся к боеприпасам, патрон калибра 7,62-мм к пистолету конструкции Токарева и относящийся к боеприпасам для пистолетов ТТ, пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС, патрон, изготовленный самодельным способом из патрона промышленного изготовления 7,62 мм к револьверу «Наган», и в указанный период времени у ФИО1, не имеющего лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и желая этого, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1, находясь па усадьбе дома по адресу: АДРЕС, по просьбе ФИО6 взял, то есть незаконно приобрел обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ИЖ- 17» 20 калибра серии «О» НОМЕР, пистолет, самодельно изготовленный способом под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящийся к короткоствольному однозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию, 9 патронов, являющихся боевыми патронами капибра 9 мм (ПМ) к служебному оружию соответствующего калибра и относящиеся к боеприпасам, патрон калибра 7,62 мм к пистолету конструкции Токарева и относящийся к боеприпасам для пистолетов ТТ, пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС, патрон, изготовленный самодельным способом из патрона промышленного изготовления 7,62 мм к револьверу «Наган», которые в период времени с ДАТА до 23 часов 02 минут ДАТА стал незаконно хранить на чердаке своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС

ДАТА в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, по месту жительства у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им: обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 20 калибра серии «О» НОМЕР», пистолет, самодельно изготовленный способом под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящийся к короткоствольному однозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию, 9 патронов, являющиеся боевыми патронами калибра 9 мм (ПМ) к служебному оружию соответствующего калибра и относящиеся к боеприпасам, патрон калибра 7,62-мм к пистолету конструкции Токарева и относящийся к боеприпасам для пистолетов ТТ, пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС, патрон, изготовленный самодельным способом из патрона промышленного изготовления 7,62 мм к револьверу «Наган».

Кроме того, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1 находился у знакомого ФИО6 по адресу: АДРЕС, где ФИО6 предложил ему взять на временное хранение взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, массой 220 грамм, и в указанный период времени у ФИО1, не имеющего лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от ДАТА № 150-ФЗ порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию и желая этого, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1, находясь на территории усадьбы дома по месту проживания ФИО6 по адресу: АДРЕС, по просьбе ФИО6 взял, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, массой 220 грамм, которое в период времени с ДАТА до 23 часов 02 минут ДАТА стал незаконно хранить на чердаке своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

ДАТА в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, по месту жительства у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, массой 220 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Суд учитывает, что ФИО1 на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по:

ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящиеся к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания ФИО1 суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд <данные изъяты>.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступлений, и в соответствие с ч.1 ст.64 УК РФ освобождает от дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не имеется. Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.199);

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

ФИО1 по уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222; ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на один год,

ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез, изготовленный из огнестрельного одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ИЖ-17» номер « 0 НОМЕР», пистолет, гильзы 20 калибра в количестве 10 штук, учебная ручная осколочная граната РГД-5, патрон калибра 14.5 мм, 5 патронов ПМ калибра 9 мм, четыре гильзы от патронов ПМ кал. 9 мм, гильза от патрона калибра 7,62 х25 ТТ, гильза от 7,62 мм спортивного пистолетного патрона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – передать в ОМВД России по АДРЕС для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств в соответствии с инструкцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Токарева