Приговор № 1-651/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-651/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2017 года

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> края ФИО3

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ, условный срок 2 года. Изменение от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда <адрес> - испытательный срок продлен на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Бийского городского суда АК от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии - поседении; ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условный срок 2 года. Изменение от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> нарвал в находящийся при нем пакет содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис /марихуана/, масса, которого составила не менее 82 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенное, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, на усадьбе дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на усадьбе дома по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис /марихуана/, масса, которого составила 82 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 07 часов он находился дома и решил у дома по <адрес> в <адрес> нарвать конопли, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он нарвал в пакет листья и верхушечные части конопли. В палисаднике возле его дома он бросил мешок с коноплей на землю и часть конопли рассыпалась. Данную коноплю он хотел употребить вечером. Также, в палисаднике находились пластиковые бутылки, при помощи которых он курил коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сказал, что ничего запрещенного у него нет. В палисаднике сотрудники полиции обнаружили мешок с коноплей, две пластиковые бутылки. В ходе осмотра места происшествия мешок с коноплей и конопля, которая была на земле, бутылки, были изъяты, упакованы и опечатаны. На ватный диск у него были получены смывы с рук. Он показал сотрудникам полиции место где нарвал коноплю. Сотрудником полиции был составлен протокол. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимого его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 25 минут она в составе следственно – оперативной группы прибыла к дому по адресу: <адрес>, где в палисаднике она увидела ФИО1, а также на земле лежало две пластиковые бутылки, разбросанное вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерные мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Она в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия в ходе которого изъяла бутылки, мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было на земле. У ФИО1 были получены смывы с рук. Изъятое все было упаковано и опечатано. ФИО1 указал участок местности где нарвал коноплю (л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, УУП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут поступило сообщение о незаконном хранении наркотиков по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, с разрешения ФИО1 они прошли в палисадник у дома, где ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. При визуальном осмотре в палисаднике на земле были обнаружены две пластиковые бутылки, разбросанное вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный мешок, при вскрытии в котором было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта, бутылки он использовал для курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 30-31).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудником полиции к дому ФИО1 по адресу: <адрес> для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она прошла в палисадник и увидела, что на земле находились 2 пластиковые бутылки и полимерный мешок, также на земле было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения зеленого цвета это конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. У ФИО1 были получены смывы с рук. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д. 23-25).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (26-29).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, упаковано, опечатано надлежащим образом, а также установлено место совершения преступления (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 82 гр., смывы с рук ФИО1, пластиковые бутылки в количестве 2-х штук (л.д. 65)

- вещественными доказательствами: полимерный мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 82 грамма, смывы с рук ФИО1, пластиковые бутылки в количестве 2-х штук, которые приобщены к материалам дела (л.д. 66);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 82 грамма. На внутренней поверхности двух бутылок обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масла каннабиса (гашишное масло) (л.д. 51-53);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которого подозреваемый указал на участок местности в 5 метрах от дома по адресу: <адрес>, где он приобрел наркотическое средство (л.д.44-46).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Анализируя показания ФИО1, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей нет. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ - доказана.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается заключением эксперта о том, что вес изъятого по делу наркотического средства превышает установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размеры для отнесения их к значительному размеру, согласно которым, значительным размером марихуаны, признается ее количество не менее 6 грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению экспертов ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в форме диссоциального расстройства личности, состояние компенсации ( F 60.2 по МКБ 10). Данное состояние при сохранности интеллектуально- критических способностей не лишает испытуемого ФИО1 способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ФИО1 противоправных действий о не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Выявленное настоящим обследованием болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, либо с опасностью для себя, или других лиц, следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований не доверять заключению экспертов не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения, ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркотической зависимостью вследствие употребления каннабиноидов. Нуждается в лечении. Противопоказаний для лечения нет. Ремиссии нет.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, каковым является в том числе дача объяснения до возбуждения уголовного дела и сообщение обстоятельств ранее неизвестных правоохранительным органам, состояние здоровья подсудимого с учетом заболеваний и травм, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и полагает целесообразным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет руководствуясь ст.81 УПК РФ.

Полимерный мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 82 гр., со смывами с рук ФИО1, пластиковыми бутылками в количестве 2-х штук, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не представлено. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом,

- в течение трех месяцев после вступления приговора в силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - полимерный мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 82 грамма, со смывами с рук ФИО1, пластиковыми бутылками в количестве 2-х штук, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек, из них: 1265 рублей, связанные с участием защитника в на стадии судебного производства, 1897 рублей 50 копеек, связанные с участием защитника в на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий С.А. Кучеревский