Приговор № 1-86/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поярково «11» июля 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Кириченко А.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Булановой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов в <адрес> у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализовывая свой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, и желая этого, умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. года, взял <данные изъяты> от дома, находящегося по <адрес>, на котором имеется очаг произрастания дикорастущей конопли. Находясь на очаге произрастания дикорастущей конопли ФИО1 <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 изготовил пастообразное вещество тёмного цвета, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 176,3 грамма. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, незаконно владея наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в стеклянной банке, принес на территорию усадьбы, расположенной по <адрес> и поставил в собачью будку, находящуюся во дворе усадьбы, где хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) до обнаружения и изъятия его сотрудниками ФСБ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> из собачьей будки, стоящей во дворе усадьбы, расположенной по <адрес> была изъята стеклянная банка, наполненная принадлежащим ФИО1 пастообразным веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 176,3 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) - 176,3 грамма, которое он незаконно, умышленно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО1, на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский», а также главой Новочесноковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.132,133). К административной ответственности не привлекался (л.д.134). На учете у врача – психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.129,130,131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте, как явку с повинной суд принимает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления, данное сотрудникам ПУ ФСБ России по <адрес>, которые на тот момент не были им известны в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение более мягкого наказания, равно как и условного осуждения будет неэффективным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, который постоянного места работы не имеет, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые

Принимая во внимание, что ФИО1, совершил тяжкое преступление впервые, вину в совершении которого признал полностью, имеет ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, однако пояснил что желает работать, а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с гашишным маслом, отрезок жестяной банки с гашишным маслом, бесцветный прозрачный полимерный пакет с частицами вещества, осколки стеклянной банки, металлическую крышку, отрезок жестяной банки с гашишным маслом, бумажный сверток с частицами вещества, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Михайловский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1, наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1, необходимо проследовать к месту отбывания принудительных работ, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Предписание о следовании к месту отбывания наказания получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, а именно - в филиале по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с гашишным маслом, отрезок жестяной банки с гашишным маслом, бесцветный прозрачный полимерный пакет с частицами вещества, осколки стеклянной банки, металлическую крышку, отрезок жестяной банки с гашишным маслом, бумажный сверток с частицами вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.