Апелляционное постановление № 22-2545/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-90/2023

Судья: Гах С.А.

Дело № 22-2545/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Николиной Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 6 июля 2023 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

приговором <адрес> городского суда Саратовской области от 10 июля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления <адрес> районного суда Саратовской области от 18 июня 2020 года освобожден 30 июня 2020 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 18 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 6 июля 2021 года;

приговором <адрес> городского суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с заменой назначенного наказания на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; наказание полностью не отбыто;

осужден:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнения осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Николиной Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Даниловой О.Г., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, полагает, назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно признательными показаниями осужденного ФИО2, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, копией решения <адрес> городского суда Саратовской области от 12 августа 2022 года, предупреждения от 29 августа 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 апреля 2023 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2 января 2023 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16 января 2023 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 января 2023 года, протоколами выемки, осмотра документов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании указанной совокупности допустимых и относимых доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом вынесены соответствующие решения. Необоснованных отказов осужденной и адвокату в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено, как не усматривается в ходе судебного разбирательства и нарушений принципа состязательности сторон.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, а все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме тех, что указаны в приговоре, а также для повторного их учета и назначения более мягкого наказания за совершенные преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и сделал правильный вывод, мотивировав его, с которым суд апелляционной инстанции полностью соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также для смягчения наказания ФИО2 по иным основаниям, в том числе и тем, на которые указано в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 6 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: