Приговор № 1-548/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-548/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ильюшко И.О.,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО1, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого <дата обезличена><данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден <дата обезличена> по отбытию срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в 1,7 км. от <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, увидев дикорастущие кусты растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля, а именно лиственной части и соцветий, незаконно приобрел вещество, количеством в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которое согласно заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>), относящегося согласно Постановления правительства РФ от <дата обезличена><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру, которые сложил в полимерный пакет желтого цвета, находящийся в тот момент при нем, где стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения, а именно: до 18 часов 30 минут <дата обезличена>, когда он был задержан сотрудниками полиции.

<дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на участке местности, расположенном на территории садового товарищества «Болдинское» на расстоянии 1,5 км от <адрес> в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и гр. ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, количеством в высушенном состоянии 80,17 грамма, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учете в ГУЗ ОПНД и ОНД не состоит, находился на профилактическом наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» с <данные изъяты> по <данные изъяты> год в связи со <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и явку с повинной, а также наличие у ФИО2 болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденной не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с марлевыми смывами с рук ФИО2 и полимерный пакет с наркотическим средством по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на апелляционный период на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с марлевыми смывами с рук ФИО2 и полимерный пакет с наркотическим средством по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: подпись Ю.А. Киселева