Решение № 12-53/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело № 12-53/2020

УИД-23RS0039-01-2020-000194-43


РЕШЕНИЕ

ст. Павловская 17 июля 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>

установил:

Определением по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в обжалуемом определении указано, что 04.02.2020 года в 15 час.19 мин. на 1223 км + 800 м автодороги « Дон « в Павловском районе Краснодарского края ФИО1, управляя автомобилем "Ниссан Х Трэйл" без государственного регистрационного знака не выдержал безопасную дистанцию для движения транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, а именно не оплатил проезд через шлагбаум, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выездной шлагбаум полосы № 14 закрылся и автомобиль "Ниссан Х Трэйл" под управлением ФИО1 допустил наезд на шлагбаум, являющийся неотьемлемой частью ПВП 1223 в Павловском районе, выездной шлагбаум полосы № 14 получил повреждения ( согласно текста Определения по делу об административном правонарушении № № ).

ФИО1 обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с жалобой на определением по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что просит об отмене Определения по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, приводя доводы о его незаконности, так как считает, что автомобиль "Ниссан Х Трэйл" госрегзнак №, на котором он передвигался и все документы, которые были представлены инспектору зарегистрированы в установленном законом порядке в СССР. После представления работникам полиции всех необходимых документов, все последующие действия сотрудников считает не соответствующими закону, то есть считает, что всё что написано в определении не соответствует действительности, так как ФИО1 снизил скорость автомобиля и остановился перед шлагбаумом, ни какого наезда на шлагбаум он не совершал, «права и обязанности человека не разъяснялись» ФИО1. Считает, что он « гражданином себя не признавал «, наезда на шлагбаум он не совершал, позднее он узнал, что шлагбаум опустился на крышу его автомобиля, но он не мог этого предвидеть. Считает, что автомобиль "ФИО7 Трэйл" госрегзнак СС 0060 СР 082 (госрегзнак не зарегистрирован в установленном порядке ), на котором он передвигался и все документы, которые были представлены инспектору зарегистрированы в установленном законом порядке в СССР. Его остановил сотрудник полиции РФ ФИО2 и стал сверять все его документы на соответствие законодательству РФ, составил протокол. Документы на автомобиль по требованию сотрудников полиции передавались им, о чем имеется видеозапись в материалах другого административного дела у мирового судьи Борисова Б.П.. После представления им всех необходимых документов, все последующие действия сотрудников считает не соответствующими закону, то есть права полностью не разъяснены, с материалами полностью не ознакомили, считает, что можно истребовать из указанного другого административного дела у мирового судьи судебного участка Борисова Б.П. и видеозапись всего происходящего и само административное дело, считает, что автомобиль"Ниссан Х Трэйл" зарегистрирован в установленном порядке в СССР и документы о надлежащей регистрации он представил, просит отменить определение по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020.

В судебном заседании ФИО1 отсутствует, извещен в установленном законом порядке по указанному им адресу, не явился в судебное заседание без уважительных причин 03.07.2020 года и 17.07.2020 года, заявлений об уважительности причин не явки не поступило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.25.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, оснований для признания его присутствия обязательным не имеется.

В судебном заседании должностное лицо ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району ФИО2 отсутствует, извещен в установленном законом порядке, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, оглашены его показания из протокола судебного заседания Павловского райсуда от 14.07.2020 года по административному делу №.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, в отношении ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 на указанное определение подлежит отклонению в полном обьёме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами главы 30 КОАП РФ.

Как усматривается из поданной ФИО1 жалобы он представляется в ней как лицо, действующее на основании паспорта гражданина СССР №, выданный ОВД <адрес> от 22.01.1997года и двигался он на автомобиле "Ниссан Х Трэйл" госрегзнак №, зарегистрированный в СССР, (в установленном законом порядке транспортное средство в настоящее время зарегистрировано не было), однако в обжалуемом им постановлении инспектором ГИБДД на его имя внесены паспортные данные гражданина РФ. Вместо предьявления регистрационных документов установленного законом образца на автомобиль Воробьёв предьявил инспектору 04.02.2020 года и приложил к материалам дела (приложил к настоящей жалобе ) недействующие в установленном законом порядке на территории РФ документы : ПТС выданный ГАИ СССР 11.11.2019г. ( л.д.6-7), справка -уведомление № от 11.11.2019г.(л.д.4) о выдаче собственнице автомобиля, на котором двигался ФИО1, ФИО5 водительского удостоверения ГАИ СССР, талон технического осмотра( л.д.12), выданный 11.11.2019г. на автомобиль "Ниссан Х Трэйл" г.р.з. № органом ГАИ СССР, свидетельство о регистрации ТС ( л.д.11)указанного автомобиля, выданный 11.11.2019г. ГАИ СССР, полис надежности (осаго) Госстраха СССР( л.д.5).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № № от 04.02.2020 года (л.д.22), Воробьёв не предьявил регистрационных документов установленного законом образца и управлял 04.02.2020 года в 15 час. 30 мин в Павловском районе транспортным средством автомобилем "Ниссан Х Трэйл", который не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в нарушение пункта 1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 03.11.2019 года ( л.д.8), указанный автомобиль был снят с госучета продавцом.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 04 февраля 2020 года, вынесенным инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КОАП РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 800 рублей за управление транспортным средством автомобилем "Ниссан Х Трэйл", который не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в нарушение пункта 1 Правил дорожного движения РФ ( л.д. 20).

ФИО1 приложены к жалобе светокопии недействующие в установленном законом порядке на территории РФ документы : ПТС выданный ГАИ СССР 11.11.2019г., справка -уведомление № от 11.11.2019г. о выдаче собственнице автомобиля, на котором двигался ФИО1, ФИО5 водительского удостоверения ГАИ СССР, талон технического осмотра, выданный 11.11.2019г. на автомобиль "Ниссан Х Трэйл" г.р.з. № органом ГАИ СССР, свидетельство о регистрации ТС указанного автомобиля, выданный 11.11.2019г. ГАИ СССР, полис надежности (осаго) Госстраха СССР ( л.д. 4-7, л.д.11-12).

Согласно копии протокола № № от 04.02.2020 года ( л.д. 19), ФИО1, управляя автомобилем"Ниссан Х Трэйл" в Павловском районе на 1223 км+ 800 м автодороги «Дон» совершил ДТП и с места происшествия скрылся. Согласно постановлению от 06.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Борисова Б.П., 04.02.2020 года в 15 час.19 мин. водитель ФИО1 на автомобиле "Ниссан Х Трэйл" сбил шлагбаум в Павловском районе на 1223 км + 800м ФАД « Дон», не оплатил проезд и шлагбаум закрылся, затем Воробьёв оставил место ДТП, за что у мирового судьи был лишен права управления транспортом на 1 год по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ.

Согласно копии протокола № № от 04.02.2020 года ( л.д.15), 04.02.2020 года около 15 часов в Павловском районе Краснодарского края водитель ФИО1 на автодороге «Дон «, управляя автомобилем "Ниссан Х Трэйл" совершил наезд на выездной шлагбаум в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, тем самым повредив шлагбаум.

При таких обстоятельствах суд считает, что у суда нет оснований не доверять пояснениям и действиям должностного лица ФИО2, протоколу об административном правонарушении № 23 № от 04.02.2020 года, постановлению по делу об административном правонарушении № от 04 февраля 2020 года, копии протокола № № от 04.02.2020 года ( л.д. 19), постановлению от 06.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Борисова Б.П. по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ, копии протокола № № от 04.02.2020 года ( л.д.15), которые не противоречат материалам дела и фактически установленным обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 в жалобе выдвигает доводы о незаконности определения по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, в отношении ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о незаконности действий должностных лиц при составлении оспариваемого определения по делу об административном правонарушении № № от 04.02.2020 года,-- с целью уйти от административной ответственности за содеянное, то есть выдвигаемые ФИО1 доводы противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется целесообразности изучать административное дело, рассмотренное мировым судьёй и просмартивать видеозапись ( Согласно постановлению от 06.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Борисова Б.П. по указываемому административному делу, 04.02.2020 года в 15 час.19 мин. водитель ФИО1 на автомобиле "Ниссан Х Трэйл" сбил шлагбаум в Павловском районе на 1223 км + 800м ФАД « Дон», не оплатил проезд и шлагбаум закрылся, затем Воробьёв оставил место ДТП, за что у мирового судьи был лишен права управления транспортом на 1 год по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ ), так как ни в данной жалобе, ни 04.02.2020 года инспектору ГИБДД ФИО1 так и не представил доказательств в установленном законом порядке, опровергающих его наезд на шлагбаум ( в самой данной жалобе ФИО1 указывает, что «.. спустя несколько часов я узнал, что шлагбаум опустился на крышу автомобиля … «, то есть подтверждает факт столкновения автомобиля и шлагбаума ).

При таких обстоятельствах суд считает, что определение по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, в отношении ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, законно и обоснованно, оснований для отмены оспариваемого определения обьективно не имеется, а жалоба ФИО1 на указанное определение подлежит отклонению в полном обьёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 30.1- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:

РЕШИЛ:

Определение по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району – ФИО2, в отношении ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное определение по делу об административном правонарушении № № от 04 февраля 2020 года- оставить без удовлетворения в полном обьёме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Председательствующий :