Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело № 10-15/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО3

защитника – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО6 действующего в интересах подсудимого Криошина Никиты Александровича на приговор мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от 30.04.2019г., которым

Криошин Никита Александрович, <данные изъяты>

осужден по ст.319 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Преступление совершено им при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО6. полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает, что не согласен с назначением штрафа в размере 6000, так как мировой судья не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства и назначил штраф свыше 5000 рублей.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению.Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

В основу обвинительного приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном,.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в установленных пределах с учетом всех обстоятельств предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ является обязательным и отвечает требованиям справедливости уголовного наказания и целям исправления осужденного.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст.319 УК РФ, по которой суд считает, что назначенное наказание мировым судьей судебного участка №137 Волгоградской области является законным и обоснованным и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.26,389.28,389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.319 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в порядке установленном главами 47.1- 48.1 УПК РФ.

Судья О.А. Благова