Приговор № 1-251/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-251/2023

Дело № 1-251/2023 КОПИЯ

59RS0004-01-2023-004093-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Котельникове И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Подсобляева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (к отбытию наказания не приступил), неотбытый срок наказания с учетом апелляционного постановления <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 18 дней,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часов 55 минут, ФИО2, привлеченный ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Постановлением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «Перекресток», расположенный в ТЦ «IMALL Эспланада» по адресу: <Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно: дезодорант «Nivea Cool» Экстремальная свежесть шариковый 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 187 рублей 24 копейки, на сумму 374 рубля 48 копеек; дезодорант «Old Spice Captain», твердый 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки; дезодорант «Old Spice Bearglove», твердый 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки; дезодорант «Old Spice Wolfthom», твердый 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки; дезодорант «Nivea Men» невидимая защита черное и белое шариковый 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 44 копейки; дезодорант «Nivea Men Fresh kick» антисперант 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 24 копейки, всего товара на общую сумму 1656 рублей 08 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». Похищенный товар ФИО2 положил за пазуху своей куртки и в карманы своих брюк, и удерживая товар при себе, вышел из супермаркета «Перекресток», умышленно не оплатив товар, намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не удалось, так как он был задержан сотрудником ООО ЧОП «Сибирь» Б.Д.И.

В случае доведения преступного умысла ФИО2 до конца АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1656 рублей 08 копеек.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия, по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 при совершении преступления содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место регистрации, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в установленном законом порядке не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества с назначением ему реального наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

Поскольку ФИО2 имеет неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему приговору было совершено после провозглашения приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдений расположенных в супермаркете «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдений расположенных в супермаркете «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№1-251/2023 в Ленинском районном суде г. Перми