Приговор № 1-27/2017 1-382/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

28 февраля 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Брескене С.В., представившей удостоверение № 212, выданное 11.04.2003 ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербург и ЛО, и ордер А 1607105 № 1205 от 04.04.2016,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

09.11.2015г. около 17 часов 50 минут в подъезде Х, ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотического средства незаконно сбыл за 2100 рублей Л. участвующему в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3, 32гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, которое 09.11.2015г. в период с 19 час.00 мин. до 19 час. 10 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, Л. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

09.11.2015 около 18 часов 15 минут в подъезде Х ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в этот же день в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 53 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято психотропное вещество –смесь, содержащая амфетамин, массой 1, 08гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что совершил вышеуказанные преступления при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, каждого, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- сопроводительным письмом и постановлением от 10.11.2015 о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2

( л.д.2, 3)

- заявлением Л. от 09.11.2015 о том, что он добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению знакомого В., пользующегося номером телефона Х, незаконно сбывающего гашиш по цене 450 рублей за 1 грамм в подъезде Х. ( л.д.4)

- рапортом и постановлением от 09.11.2015 о проведении проверочной закупки - наркотического средства гашиш на сумму 2100 рублей в отношении В., пользующегося мобильным телефоном: Х. (л.д. 5,6)

-протоколом досмотра, из которого следует, что 09.11.2015 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга досмотрен Л., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. (л.д. 7)

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств из которого следует, что 09.11.2015 с участим Л. осмотрены 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая серии и номера Х, Х, Х, Х, Х, Х, одна купюра достоинством 1000 рублей серия и номер Х, 1 купюра достоинством 500 рублей серия и номер Х, которые вручены Л. для для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», (л.д. 8-11)

- рапортом, из которого следует, что в результате ОРМ «Проверочная закупка» 09.11.2015 в 18 часов 15 минут в подъезде дома Х задержан ФИО2 ( л. д. 12)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 09.11.2015 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, Л. добровольно выдал 5 кусков спрессованного вещества бурого цвета и пояснил, что вещество является наркотиком - гашиш, который он приобрел около 17 часов 50 минут 09.11.2015 за 2100 рублей в ходе «проверочной закупки» у В. в на этаже в подъезде Х. (л.д. 21-22)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 09.11.2016 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 53 минут при производстве личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты пакетик с веществом, 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая серии и номера Х, Х, Х, Х, Х, Х, одна купюра достоинством 1000 рублей серия и номер Х, 1 купюра достоинством 500 рублей серия и номер Х. ( л.д. 14-17)

- справкой о результатах исследования № Х от 10.11.2015 и заключением эксперта № Х от 20.11.2015 о том, что вещество, выданное Л. 09.11.2015 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,32 грамма. (л.д. 36, 66-67)

- справкой о результатах исследования № Х от 10.11.2015 и заключением эксперта № Х от 23.11.2015 о том, что вещество, изъятое 09.11.2015 при производстве личного досмотра ФИО2 является является психотропным веществом - амфетамин, массой 1,08г.

(л. <...>)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2015, из которых следует, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу конверт с наркотическим средством, 09.11.2015 выданным Л. (л. <...>)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2015, из которых следует, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу пакет с психотропным веществом, 09.11.2015 изъятым при производстве личного досмотра ФИО2 (л.д. 124-126, 127-128)

- Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2015, из которых следует, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу изъятые 09.11.2015 при производстве личного досмотра ФИО2 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая серии и номера Х, Х, Х, Х, Х, Х, одну купюру достоинством 1000 рублей серия и номер Х, 1 купюру достоинством 500 рублей серия и номер Х. (л. <...>)

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он иногда употребляет наркотик гашиш, который покупает по цене 400-450 рублей за 1 грамм у В., пользующегося номером телефона Х. Л. решил оказать помощь сотрудникам полиции в его изобличении, 09.11.2015 добровольно написал заявление о своем желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Около 16 час.30 мин. Л. позвонил В. и попросил продать 5 грамма гашиша. В. согласился, сказал, что наркотик есть в наличии, они договорились встретиться примерно через час, по адресу Х. Затем Л. досмотрели в присутствии понятых, запрещенных веществ и денежных средств у него не было. Сотрудник полиции осмотрел с участием понятых 2100 рублей, которые вручил Л. для использования в «проверочной закупке». Л. и В. созвонились, В. сказал подходить на обычное место – к дому Х. Л., понятые и сотрудники полиции приехали по указанному адресу. Л. подошел в подъезду указанного дома, позвонил В., котрый открыл Л. дверь в подъезд. Л. на этаже отдал В. деньги, В. отдал Л. 5 кусков гашиша. В. пошел на верх. Л. вышел на улицу, подошел к понятым и показал приобретенный наркотик, пояснил его происхождение. Затем все ждали, когда В. выйдет на улицу. Через некоторое время сотрудник полиции вывели В. из подъезда. Все указанные лица приехали в отдел полиции, где Л. досмотрели. Он добровольно выдал гашиш, приобретенный у В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 97-98)

- показаниями свидетелей Я., К., из которых следует, что 09.11.2015 они принимал участие в качестве понятого в производстве ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. В вечернее время в их присутствии был проведен личный досмотр Л., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены 2100 рублей, ксерокопированы, переданы Л. для использования в проверочной закупки гашиша у его знакомого В., с которым Л. предварительно договорился о покупке гашиша. Около 17:30 Л. с кем-то поговорил по телефону, после чего сообщил, что разговаривал с В., тот сказал приходить к д. Х. Затем Л., К., Я., сотрудники полиции на нескольких автомашинах приехали к д. Х, где Л. вышел из автомашины и подошел к подъезду. Ему кто-то открыл дверь, Л. вошел внутрь, вышел через 2 минуты, вернулся в автомашину и показал 5 кусков спрессованного вещества бурого цвета, пояснил, что это 5 граммов гашиша, которые он только что купил в ходе проверочной закупки у В.. Около 18 час. 15 мин. сотрудники полиции вывели из этого же подъезда подсудимого ФИО2. Л. сообщил, что это В.. Они проехали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Л., который добровольно выдал приобретенный у ФИО2 гашиш. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, у которого обнаружил и изъял пакетик с веществом, денежные средства,

- показаниями свидетеля Р. о том, что он работает ОУ ГУР отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 09.11.2015 года в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга обратился гражданин Л. с целью изобличения сбытчика наркотических средств - знакомого по имени В., который продает наркотическое средство по адресу: Х, в подъезде многоэтажного дома, пользуется мобильным телефоном Х. Л. пояснил, что добровольно желает принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению В. и написал по этому поводу заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

09.11.2015 около 18 часов 30 минут в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга вернулись Л., понятые и сотрудники полиции, которые доставили подсудимого ФИО2. В период времени с 19 часов 2С минут по 19 часов 53 минут 09.11.2015 Р. с участием тех же понятых провел личный досмотр ФИО2, у которого обнаружил и изъял пакетик с веществом, денежные средства.

- показаниями свидетеля Л., из которых следует, что он работает в должности старшего о/у ОБНОН ОУР УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 09.11.2015 года в отдел полиции обратился Л. с целью изобличения сбытчика наркотических средств - знакомого по имени В.. Л. пояснил, что добровольно желает принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению В.. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед проведением ОРМ Л. провел досмотр Л., у которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее Л. с участием Л. и понятых осмотрел и выдал Л. 2100 рублей для использования в ОРМ. Л. по мобильному телефону договорился с В. о встрече в подъезде Х. Сотрудники полиции, Л. и понятые приехали к указанному дому. Л. вышел из автомашины и подошел к подъезду. Когда Л. подошел к подъезду, то ему открыли дверь, он вошел во внутрь, вышел через пару минут, вернулся к автомашине и показал 5 кусков спрессованного вещества бурого цвета, пояснив что это 5 граммов гашиша. Далее все указанные лица ждали, когда выйдет В. на улицу из подъезда. Около 18 часов 15 минут Л., В., Н. и Л. вошли в подъезд и задержали ФИО2, после чего все указанные лица вернулись в отдел полиции.

- показаниями свидетелей Н., Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В., в которых изложены обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО2, соответствующие изложенным в показаниях свидетелей Л., Я., К., Р., Л.. (л. д. 94-96)

- показаниями свидетеля С., из которых следует, 09.11.2015 после 18 часов 30 минут в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга после проведения ОРМ «Проверочная закупка» С. с участием двух понятых провел личный досмотр Л. Последний добровольно выдал добровольно выдал 5 кусков спрессованного вещества бурого цвета и пояснил, что выданное вещество – гашиш, он приобрел в ходе «проверочной закупки» у В. 09.11. 2015 в подъезде Х.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Показания свидетелей Я., Р., Л., В., Л., К., Н., С., Л. последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, заключениями экспертных исследований, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями Я., Р., Л., В., Л., К., Н., С., Л., самооговора подсудимого судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Исполнение свидетелями Р., Л., В., Н., С., Л. служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в оперативном подразделении полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанных лиц недостоверными доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний свидетелей Я., Р., Л., В., Л., К., Н., С., Л. недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Допросы свидетелей Л., В. при производстве предварительного расследования проведены, протоколы указанных следственных действий выполнены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Л., В. ознакомились с протоколами своих допросов, замечаний ни к процедуре производства следственных действий, ни к содержанию указанных протоколов допросов не имели. Оснований для признания показаний свидетелей Л., В. данных при производстве предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Экспертные исследования по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Объективность выводов указанных исследований сомнений у суда не вызывает. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в подлинности объектов, представленных на исследования и экспертизы, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Выводы экспертных исследований стороной защиты не оспариваются. На основании изложенного суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания справок о результатах исследований, заключений экспертов недопустимыми доказательствами.

Суд не усматривает нарушений требований закона при проведении 09.11.2015 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», досмотров Л. и ФИО2. Провокации подсудимого на совершение преступления, подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления Л. и сотрудниками полиции не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено 09.11.2015 в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8, 13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии ставших известными оперативным сотрудникам ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга достаточных сведений о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела - заявлением Л. (л.д.4), рапортом (л.д. 5) и постановлением о проведении проверочной закупки оперуполномоченного ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Л., утвержденного руководителем оперативного подразделения органа внутренних дел, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - заместителем начальником полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С. (л.д. 6).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено уполномоченными должностными лицами в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего преступление, документирование преступной деятельности ФИО2 по распространению наркотических средств.

При этом у оперативных сотрудников полиции имелись достаточные основания подозревать ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, поскольку в заявлении Л. изложены подробные и конкретные сведения о распространении ФИО2 наркотического средства – гашиш, в том числе о цене наркотического вещества за 1 грамм, используемых средствах связи, месте осуществления сбыта наркотического средства.

Изложенное также подтверждается наличием у подсудимого наркотического средства, действиями ФИО2, который после переговоров с Л., сбыл последнему имевшееся у него (ФИО2) наркотическое средство в соответствии с условиями достигнутой договоренности между подсудимым и Л.

Результаты проведенного 09.11.2015 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не содержали сведений, составляющих государственную тайну, предоставлены в распоряжение следователя в порядке ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления от 10.11.2015г. заместителя начальника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, оценены следователем в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86,88,89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, суд находит результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 09.11.2015, в ходе которого подсудимый был задержан, полученными в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующими о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым. Суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами, и считает необходимым использовать их в соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу.

Показания свидетелей Я., Р., Л., В., Л., К., Н., С., Л., результаты проведенного 09.11.2015 ОРМ «Проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения полиции и Л., и о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. На основании изложенного суд также не усматривает в действиях ФИО2 признаков соисполнительства в приобретении наркотического средства с Л.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что 09.11.2015 ФИО2 умышленно незаконно продал Л. за 2100 рублей наркотическое средство в значительном размере - гашиш, массой 3,32 г. Л. принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство сотрудникам полиции. ФИО2 после передачи наркотического средства Л. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли психотропное вещество в крупном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,08 г., а также 2100 рублей, ранее врученные оперативным сотрудником полиции Л. для использования в ОРМ «Проверочная закупка».

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Савин вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту прежней работы в ООО «Х» характеризуется положительно, Х, Х, Х, подсудимый оказывает сотрудникам полиции содействие в раскрытии преступлений, установлению лиц, их совершивших, сообщил сотрудникам полиции сведения о лице, у которого приобретал наркотическое средство, оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении иного лица в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, приняв участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», по результатом которой было возбуждено другое уголовное дело, Х, а также то, что подсудимый длительное время находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в течение которого новых преступлений не совершил, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Как усматривается из исследованных судом доказательств, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после сбыта наркотического средства Л., в дальнейшем подсудимый подтвердил свое участие в совершении указанного преступления, написал явку с повинной, дал признательные показания, в которых сообщил уже известные сотрудникам полиции обстоятельства совершения преступления. Информация о лице, у которого подсудимый приобретал наркотическое средство, сообщенная последним сотрудникам полиции, участие ФИО2 в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не имели значения для раскрытия и расследования преступлений, за совершение которых подсудимый был задержан.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимым совершены особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, в том числе размеры наркотического средства, которое подсудимый незаконно сбыл, и психотропного вещества, которое подсудимый незаконно хранил, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания не может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд оценивает совокупность вышеприведенных обстоятельств как исключительную, и считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низших пределов, предусмотренных ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться на прием в районный наркологический диспансер по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу, 2100 ( две тысячи сто) рублей – оставить по принадлежности заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу