Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело №10-12/2017 *


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Савлова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 04 апреля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

25 июля 2011 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден по отбытии срока 15 марта 2013 года;

09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

06 февраля 2017 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 декабря 2016 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 04 апреля 2017 года частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 09 декабря 2016 года, и по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 06 февраля 2017 года, и окончательно, по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Савлова А.Г., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и о смягчении наказания, мнение прокурора Галченковой Э.В., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, либо уменьшить срок назначенного наказания по вышеуказанному приговору.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Савлов А.Г. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного.

Участвующий в деле государственный обвинитель – старший помощник Александровского городского прокурора Галченкова Э.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, указав, что при постановлении приговора мировым судьей в полном объеме исследовался характеризующий материал на подсудимого ФИО1, при вынесении приговора учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав осужденного ФИО1, защитника Савлова А.Г. и прокурора Галченкову Э.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Приговор в отношении ФИО1 по ходатайству последнего, поддержанному защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего постановлен в особом порядке главы 40 УПК РФ.

Положения ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями стю.6.60 УК РФ наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировым судьей признаны наличие * у виновного лица, а также в качестве явки с повинной – письменные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления, подробно изложив обстоятельства его совершения, признание вины, наличие *.

В то же время мировым судьей приняты во внимание наличие у ФИО1 судимостей за умышленные преступления, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, отрицательная характеристика по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, все необходимые данные, в том числе, смягчающие вину обстоятельства, мировым судьей исследовались и нашли свое отражение в приговоре и, безусловно, учитывались при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Размер наказания определен с учетом требований ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные приговором обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и сведений о личности виновного, обоснованность выводов мирового судьи о необходимости отмены ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 09 декабря 2016 года и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции также считает правильным назначение окончательного наказания осужденному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 06 февраля 2017 года.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, поскольку назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в УК РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его смягчения, признания чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым, не имеется.

Наказание отбывать виновному, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, мировой судья назначил правильно в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, мировым судьей не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

*
*

*
*