Решение № 2-634/2019 2-634/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-634/2019

№ 2-634/2019 25RS0011-01-2019-000730-47


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 10 июня 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <сумма 1>, сроком на № месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <сумма 2>, которая состоит из: <сумма 4> - задолженность по основному долгу, <сумма 3> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>, уплаченную государственную пошлину в размере <сумма 5>, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в ПАО КБ «Восточный» в сумме <сумма 1> на срок № месяцев, под № % годовых. Кредит ей пришлось взять на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ должен быть последний платеж. Всего по кредиту она оплатила <сумма 7>, в настоящее время она не работает, на иждивении трое детей, семья живет на заработную плату мужа, она в состоянии оплачивать не более <сумма 6> ежемесячно, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма 1>, сроком на № месяцев под №% годовых.

Своей подписью под заявлением (офертой) заемщик ФИО1 подтвердила, что до его подписания она полностью ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласна с ними.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, согласно выписке из лицевого счета на номер счета № ФИО1 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма 1>.

Согласно выписке из лицевого счета № следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, перестала вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением (офертой), что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

Поскольку Общими условиями потребительского кредита и Банковского специального счета (п. 4) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и Банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью) более чем № календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленному банком расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <сумма 2>, которая состоит из: <сумма 4> - задолженность по основному долгу, <сумма 3> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам в размере заявленных требований. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.В соответствии со ст. 203 ГПК РФ должник может обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. В ходе судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.Как установлено в ходе судебного заседания, и подтверждается представленными ответчиком документами, ответчик ФИО1 в настоящее время не работает, имеет на иждивении троих детей, возрастом 11,10 и 4 года, учитывая, что ответчиком частично исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства направлены на улучшение жилищных условий, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассрочить исполнение решения по <сумма 6> ежемесячно до полного погашения долга. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <сумма 4> - задолженность по основному долгу, <сумма 3> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; в размере <сумма 5> - расходы по оплате государственной пошлины

Рассрочить исполнение решения о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженности по кредитному договору - по <сумма 6> ежемесячно до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Л.Г.Печенко