Приговор № 1-280/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Подгорской В.В., представившей ордер № № и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; не работающего; ранее судимого:

- 01.02.2011 года Домодедовским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.04.2011 действия ФИО2 переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 – ФЗ, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 22.01.2013 года;

- 25.12.2014 года Щёлковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.03.2016 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, 228 ч.1, 74ч.4,70 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания в 15.09.2017 года; содержащегося под стражей с 25.08.2018 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Он же (ФИО2) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путём свободного доступа, со стойки консультанта <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» стоимостью 2737 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2737 рублей.

Он же (ФИО2), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 15 часов 30 минут, через тайник закладку на платформе ж\д станции «Воронок», <адрес>, <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрёл наркотическое средство – героин, массой не менее 0,83 грамма, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь около <адрес>, Щёлковского района, <адрес>, ФИО2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО5, выступающему в роли покупателя один сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,83 грамм, что является значительным размером.

Он же (ФИО2), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрел, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,61 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой 2,61 грамма, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он (ФИО2) вместе со своим знакомым ФИО6 вошли в отделение <данные изъяты> для того чтобы ФИО7 снял деньги со своего счета. Когда Бабаян находился около банкомата он (ФИО2) ожидал его рядом со стойкой, где обычно располагаются сотрудники банка. На тот момент рядом ни кого не было. Он (ФИО2) увидел мобильный телефон <данные изъяты>» черного цвета, поняв, что ни кто за ним (П-вым) не наблюдает, он похитил телефон, положив его в карман своих штанов после чего вместе с ФИО17 вышел из банка. Он (ФИО2) рассказал ФИО28 о том, что у него (ФИО2) есть мобильный телефон, который он (ФИО2) только что похитил из банка. ФИО29 попросил у него (ФИО2) этот телефон, сказав, что позже отдаст другой. Он (ФИО2) был не против.

По факту сбыта наркотических средств, он (ФИО2) показал, что является наркозависимым и употребляет наркотическое средство героин на протяжении 10 лет. Приобретает героин у неизвестного человека, который представляется по имени «ФИО18». 24.08.2018 утром он (ФИО2) позвонил этому человеку и договорился о приобретении у него героина на сумму 2000 рублей. Деньги он (ФИО2) перевел на номер телефона ФИО19». После чего, ему (ФИО2) сообщили место закладки, на станции <адрес><адрес>, где он (ФИО2) забрал данную «закладку». Часть наркотика он (ФИО2) употребил, находясь у себя дома, а часть оставил для последующего употребления.

Далее, 24.08.2018 примерно в 15 часов 00 минут ему (ФИО2) позвонил знакомый ФИО5, который также является наркозависимым и попросил помочь ему приобрести героин на 1000 рублей. Он (ФИО2) согласился, так как у него (ФИО2) оставалось немного. Далее они встретились возле <адрес>, Щёлковского района, рядом с <адрес>». Примерно в 15 часов 30 минут 24.08.2018, где он (ФИО2) передал ФИО20 сверток с героином, а он передал ему (ФИО2) деньги в сумме 1000 рублей. После чего они разошлись. Пройдя несколько метров, его (ФИО2), задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него (ФИО2) были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, которые он (ФИО2) получил от ФИО5 за героин.

Кроме того, пояснил, что наркотическое средство он (ФИО2) хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>, после его (ФИО2) задержания, в ходе обыска наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Наркотики он (ФИО2) хранил для личного потребления, поскольку является лицом наркозависимым, сбывать его ни кому не собирался. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она (Потерпевший №1) работает консультантом в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 07.08.2018 она (Потерпевший №1) находилась на своем рабочем месте, около 14 часов 00 минут она (Потерпевший №1) положила свой телефон <данные изъяты> черного цвета на полку под рабочую стойку и отошла к клиенту в зал. Примерно около 18 часов она (ФИО8) обнаружила пропажу телефона, так он отсутствовал на том месте, куда она (Потерпевший №1) его положила. Ущерб, нанесенный ей (Потерпевший №1) является не значительным. Украденный мобильный телефон приобретала в 2015 году за 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что 10.08.2018 им (Свидетель №1) был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у Бабаяна был изъят мобильный <данные изъяты>». ФИО30 пояснил, что данный телефон был похищен его знакомым П-вым ФИО21 в отделении «<данные изъяты>». Телефон был упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Каких либо замечаний ни от кого не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9 показал, что 25.08.2018 года поздно вечером сотрудниками полиции он (ФИО9) был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>, также при обыске участвовал второй понятой. Его (ФИО9) проводили в указанную квартиру, в которой находились жильцы ФИО3 и его мать. В ходе обыска в одной из комнат была обнаружена сумка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан надлежащим образом и все участвующие лица расписались на нем. Кроме того, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Каких - либо жалоб и заявлений от участвующих лиц ни от кого не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО10 показал, что 25.08.2018 поздно вечером участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире, также вместе с ним участвовал второй понятой и сотрудники полиции. Также в квартире находились жильцы данной квартиры сын и мать. В ходе обыска в одной из комнат была обнаружена сумка, с полимерным пакетом внутри, в которой находилось порошкообразное вещество. Указанный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован надлежащим образом. На данном конверте все участвующие лица расписались. Кроме того, по факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Никем из участвующих лиц, каких либо замечаний или возражений, не высказывалось.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО5, следует, что наркотическое средство героин он (ФИО5) употребляет примерно 3 месяца. Он (ФИО5) решил избавиться от данного пристрастия, в связи с чем, добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Попова ФИО31, который занимается распространением героина и обратился с заявлением в отдел полиции, где ему было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка, на что он (ФИО22 согласился. В тот же день в служебном кабинете Лосино - Петровского отдела полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого при нем (ФИО5) каких либо предметов, веществ, запрещённых к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он (ФИО5) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр и пометка денежных средств, в ходе которых с двух купюр достоинством по 500 (пятьсот) рублей каждая были сняты копии. Далее указанные денежные средства были переданы ему (ФИО5) для закупки наркотического средства. По данному факту был также составлен соответствующий протокол, в котором он (ФИО5) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее примерно в 15 часов 00 минут он (ФИО5) со своего мобильного позвонил ФИО1 и договорился о покупке героина. ФИО15 сказал, что бы он (ФИО5) подъезжал к магазину <данные изъяты>» расположенному рядом с <адрес>, Щёлковского района, <адрес>. На указанное место он (ФИО5) прибыл в сопровождении сотрудников полиции. Примерно в 15 часов 30 минут он (ФИО5) и ФИО15 встретились. Он (ФИО5) передал ФИО15 деньги в сумме 1000 рублей, которые ранее были вручены ему сотрудниками полиции, а ФИО15 передал ему (ФИО5) сверток с наркотиком. После этого он (ФИО5) вернулся к сотрудникам полиции, которые находились недалеко, так что могли за ним (ФИО5) наблюдать, после чего его доставили в отдел полиции <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых он (ФИО5) добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он (ФИО5) приобрел за 1000 рублей у своего знакомого ФИО1. Выданный им (ФИО5) сверток с героином был упакован в бумажный конверт, который был заклеен надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором он (ФИО5) и все участвующие лица после ознакомления расписались.

(Т. 1 л.д. 100-101)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и иными, исследованными доказательствами, в частности:

- Заявлением Потерпевший №1 от 09.08.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 07.08.2018 года около 14 часов 15 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил принадлежащий ей мобильный <данные изъяты><данные изъяты> приобретенный ей 22.12.2015 по цене 4000 рублей.

(Т. 1 л.д. 141)

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года, согласно которому было осмотрено помещение отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (Т. 1 л.д. 144-148)

Протоколом личного досмотра ФИО7 от 10.08.2018, согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО7 был изъят мобильный <данные изъяты> который, как пояснил ФИО7, он получил от своего знакомого Попова ФИО23, а Попов похитил указанный телефон в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> петровский, <адрес>.

(Т. 1 л.д. 152-154)

- Протоколом осмотра предметов от 06.10.2018 г., в ходе которого, при участии Потерпевший №1 был произведён осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО7 10.08.2018 года. При этом Потерпевший №1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д.162-166, 167)

- Справкой ООО фирма «Эксперт» о том, что стоимость мобильного <данные изъяты><данные изъяты> приобретенного в 2015 году с учетом износа, по состоянию на август 2018 года составляет 2737 рублей 00 копеек. (Т. 1 л.д. 196-201)

-Заявлением ФИО5 от 24.08.201, согласно которому, он желает оказать содействие в изобличении мужчины по имени «ФИО24 проживающего по адресу: <адрес>. (Т. 1 л.д. 19)

-Актом осмотра и пометки денежных средств от 24.08.2018 согласно которому, путем ксерокопирования были помечены две купюры достоинством 500 рублей каждая, которые были переданы ФИО5 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

(Т. 1 л.д. 27-28)

-Протоколом добровольной выдачи от 24.08.2018, согласно которому, ФИО5 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который, как он пояснил, приобрел у ДД.ММ.ГГГГ на деньги, выданные ему сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 30)

-Протоколом личного досмотра ФИО2 от 24.08.2018, согласно которому, у ФИО2 обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, которые ранее были переданы ФИО5

(Т. 1 л.д. 31-33)

-Справкой об исследовании №534 от 24.08.2018, согласно которой, в составе представленного вещества массой 0,83 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

(Т. 1 л.д. 43)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2018, согласно которому, 25.08.2018 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> Е.В.. указал место, где он приобрел сверток с героином, который впоследствии продал ФИО5

(Т. 1 л.д. 44-50)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2018, согласно которому 25.08.2018 в ходе ОМП по адресу: <адрес><адрес> ФИО5 указал место, где он приобрел сверток с героином у ФИО2

(Т. 1 л.д. 51-58)

- Протоколом обыска от 25.08.2018, согласно которому, 25.08.2018 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (Т. 1 л.д. 80-83)

-Заключением эксперта № 1612 от 09.11.2018, согласно которому:

В составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,81 г, «…добровольно выданное ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 24.08.2018 года...», содержится наркотическое средство <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 89-90)

- Заключением эксперта № 68 от 15.03.2019, согласно которому:

1) В составе представленного на экспертизу вещества (объект №1), массой 2,61 г, «обнаруженное и изъятое 25.08.2018 в ходе обыска по адресу: <адрес>», содержится наркотическое средство <данные изъяты>

2) В составе представленного на экспертизу вещества (объект №1), массой 0,79 г, «добровольно выданное ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 24.08.2018 года», содержится наркотическое средство <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов(документов) от 19.03.2019 г., в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно- розыскного мероприятия Проверочная закупка.(Т. 1 л.д.207-210, 211-213)

Анализируя и оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступлений. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд так же принимает во внимание и считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, поскольку его показания об обстоятельствах совершения последним преступлений последовательные, непротиворечивые и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимым преступлений, а также объективными доказательствами, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности»- проверочная закупка предусмотрена, как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, указанные требования сотрудниками полиции были соблюдены.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения сотрудники полиции показали, что имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимости полученных при этом доказательств.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании.

Квалификацию действий ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, суд обосновывает тем, что подсудимый, посредством сделки купля-продажа, в ходе ОРМ, незаконно сбыл ФИО25. наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,83 грамма, которое согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд обосновывает тем, что подсудимый незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку и в последующем хранил по месту своего жительства с целью личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,61 грамма грамм, которое в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Кроме того, суд квалифицирует действий ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Квалификацию действий ФИО2 по данному обвинению суд обосновывает тем, что ФИО2 <данные изъяты>, то есть в условиях неочевидных для окружающих, когда за его действиями никто не наблюдал, противоправно, безвозмездно похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В психоневрологическом диспансере на учете ФИО2 не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании подсудимым своей вины в полном объеме, наличие <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие <данные изъяты> и его близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление последнего не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности, ФИО2 не применять.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также фактическое признание своей вины в полном объеме, свидетельствующее об активном способствовании раскрытию преступления, а также раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Попову ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.07.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25.08.2018 года по 24.07.2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и мобильный <данные изъяты>» с сим картой с абонентским <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- <данные изъяты>) массой 0,81 в свертке (в ходе химического исследования было израсходовано по 0,02 грамма, в ходе проведения экспертизы по 0,02 грамма от каждого из представленных объектов. Масса остатка вещества составляет 0,77 грамма) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 2,61 грамма и в свертке (в ходе химического исследования было израсходовано 0,02 грамма, в ходе проведения экспертизы 0,02 грамма. Масса остатка вещества составляет 2,57 г.) упакованные в 1 бумажный конверт - уничтожить;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова