Приговор № 1-280/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-280/2019

50RS0027-01-2019-002264-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 ноября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, признанный по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании этого подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь на <адрес> в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета, был остановлен сотрудниками 15 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, с признаками опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого у ФИО1 установил наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,859 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов на 99 км <адрес> он ехал на автомобиле <данные изъяты>, хетчбек, государственный регистрационный номер №, который принадлежит ему, и его остановили для проверки документов. Остановившись по сигналу сотрудников ДПС, к нему подошел сотрудник, представился, он сразу признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он выпил в течении вечера и ночи литр виски. Он вышел из машины, передал документы сотруднику ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился. Сотрудниками ДПС были остановлены два автомобиля, в присутствии понятых было проведено освидетельствование. Он подписывал чек лист показаний прибора алкотектора, протокол об административном правонарушении. Его ранее уже привлекали к уголовной ответственности, назначили штраф, штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ единой суммой. Виновным себя признает полностью. Все, что изложено в обвинительном акте, в том числе и то, что было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,859 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, соответствует действительности.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе дознания, л.д. 33-35, показывал, что он, работает инспектором 15 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство одетый в форменное обмундирование со знаками различия на патрульном автомобиле, с цветографическими схемами и проблесковыми маяками. В 09 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования на <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Он подошел к водителю представился, предъявил служебное удостоверение за рулем автомобиля находился мужчина. Он попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы, на основании которых он управляет транспортным средством. Автомобилем управлял гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил свидетельство о регистрации на ТС, страховой полис на данный автомобиль. Мужчина был с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). При проверке по базе ЕБД было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На момент остановки ФИО1 срок лишения прав на управление транспортными средствами не истек, соответственно ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение вышеуказанного преступления, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В дальнейшем нами были приглашены граждане, которые были привлечены в качестве понятых. В присутствии понятых гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, на что он согласился. Результат был положительный и составил 0, 859 мг/л. Установленная величина в 0,16 мг/литр определена в законе как суммарная погрешность измерений, получаемая при использовании имеющихся в эксплуатации измерительных средств, но никак не связанная с допустимой нормой алкоголя. То есть норму в 0,16 мг/л нужно понимать не как показатель опьянения, а как неточность показания прибора. Таким образом, если прибор показывает 0,17 мг/л и более, то считается, что водитель употребил алкоголь, независимо от действительности данного факта. Выполнение медицинского освидетельствования с применением специальных приборов, выдающих результат измерения на бумажный носитель информации, не требует клинического подтверждения результатов проведением дополнительного осмотра с целью выявления других косвенных признаков состояния опьянения. Порог в виде допустимой нормы алкоголя в 0,16 мг/литр сделан для того, чтобы снять проблемы с ошибкой показаний прибора, а также с существующей естественной дозой алкоголя в крови определённой категории людей. Мной был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1, и акт освидетельствования на алкогольное опьянение. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу и вызван дознаватель. Дознавателем с моим участием, а также с участием ФИО1, ФИО6, был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО6 был привлечен ФИО1 для того, чтобы отогнать с места происшествия принадлежащий ему автомобиль по месту проживания. Ознакомившись с протоколом места происшествия, все участвующие лица, в том числе и я, удостоверили его своей подписью. После чего данный материал был передан в ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе дознания, л.д. 38-40, показывал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 00 минут, когда он следовал на своем автомобиле по <адрес>, он был останов пен сотрудником 15 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции, представился и попросил его участвовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина, который на момент его остановки находился возле автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Он согласился и кроме него, в качестве понятого участвовал неизвестный ему гражданин, которого сотрудник 15 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, аналогичным образом остановил и пригласил для участия в качестве понятого. В начале освидетельствования сотрудником полиции был разъяснен порядок его производства и внесены их данные, то есть понятых, и данные водителя, вышеуказанного транспортного средства, подлежащего освидетельствованию. Им являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему его виду было понятно, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, хотя при этом он вполне нормально и внятно общался. ФИО1 не отрицал факт управления им вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Освидетельствование поводилось с применением прибора «<данные изъяты>», его результат был положительным и согласно акту освидетельствования, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.859 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждает состояние алкогольного опьянения и факт нарушения правил дорожного движения ФИО1 На основании результатов освидетельствования ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол, достоверность которого вместе с актом освидетельствования, наряду со вторым понятым, он удостоверил своей подписью. В настоящее время ему стало известно, что гражданин ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление и является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Из рапорта инспектора ДПС 15 Батальона ДПС 1 Полка ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 10, видно, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № на <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов и общения с водителем, было установлено, что тот управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, также было установлено, что вышеуказанный водитель лишен права управления. Данный водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. По данному факту был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ. Административный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу для дальнейшего разбирательства по ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 20, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 21. видно, что ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.859 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждает состояние алкогольного опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, л.д. 22, видно, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 11-15, видно, что был осмотрен участок местности на <адрес>

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 88-90, видно, что ФИО1 осужден по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 45-46, видно, что был осмотрен чек прибора Алкотектора «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при освидетельствовании у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,859 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждает состояние алкогольного опьянения.

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 49, видно, что к материалам уголовного дела № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства чек прибора Алкотектора «<данные изъяты>» №.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 60-62, видно, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета.

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 66, видно, что к материалам уголовного дела № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, вследствие чего оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновного;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, положительные характеристики, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и у его родственников, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: чек прибора Алкотектора «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета, возвращенный собственнику ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению, за исключением права управления на период лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин