Постановление № 1-280/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1314 АПМО Кожухова А.В., имеющего регистрационный № 50/5300 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11.06.2019г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, под стражей содержавшегося с 20.03.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Серпуховский городской суд Московской области 31.05.2019 года.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 30.05.2019 года.

Судебное заседание назначено судом для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 в настоящее время содержащегося под стражей, и о передаче уголовного дела по подсудности.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кожухов А.В. не возражали против продления срока содержания обвиняемого под стражей на период разбирательства уголовного дела и не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Пущинский городской суд Московской области.

Государственный обвинитель просил оставить меру пресечения без изменения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, ссылаясь на то, что основания, по которым данная мера пресечения ФИО1 была избрана, не изменились. Просил направить уголовное дело по подсудности в Пущинский городской суд Московской области, учитывая, что местом совершения ФИО1 преступления является г. Пущино Московской области.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 без изменения в виде содержания под стражей, продлить срок содержания последнего под стражей на 02 месяца, то есть по 19 августа 2019 года включительно, что необходимо для рассмотрения уголовного дела судом по существу.

Оснований для отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей или её изменения на любую другую, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, у суда не имеется, так как данная мера пресечения была избрана с учетом тяжести вмененного в вину преступления, данных о личности обвиняемого и основания, по которым данная мера пресечения была избрана, имеют место на настоящий момент.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Серпуховский городской суд Московской области в порядке ст. 222 ч.1 УПК РФ из Серпуховской городской прокуратуры для рассмотрения по существу с нарушением требований ст. 32 УПК РФ о территориальной подсудности уголовных дел.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершение которого было начато в г.о. Серпухов Московской области 19.03.2019 г. и окончено в г. Пущино, Московской области.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст.35 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, было окончено на территории г. Пущино Московской области, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Пущинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Пущинский городской суд Московской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 02 месяца, то есть, по 19 августа 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела