Приговор № 1-64/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1 –64/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 17 октября 2017 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ольховского района Еремеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в своем домовладении № по <адрес> в <адрес>, приобрел на безвозмездной основе у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, <данные изъяты>. После этого ФИО1 положил приобретенное взрывчатое вещество в шкаф, расположенный в зальной комнате своего домовладения, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанное вещество не было обнаружено и изъято сотрудниками О МВД России по Ольховскому району при производстве неотложного обыска.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, во дворе своего домовладения № по <адрес> в <адрес> без цели сбыта с целью личного потребления сорвал <данные изъяты> растения дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства, масса которых, определенная в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в высушенном состоянии составила <данные изъяты>, что является крупным размером После этого ФИО1 принес указанные части растений, содержащие наркотическое средство в свой <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить их до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда части растений конопли были изъяты сотрудниками полиции О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

Кроме того ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в своем <адрес> в <адрес>, из ранее им незаконно приобретенных и находящихся в его домовладении частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, приготовил путем <данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса данного наркотического средства растительного происхождения в высушенном состоянии составила <данные изъяты>. После этого ФИО1 на безвозмездной основе сбыл указанное наркотическое средство лицу, в отношении которого производство по делу прекращено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых, а именно ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, а два, а именно ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключения <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом психического заболевания, установленного экспертами, суд оснований для применения к ФИО1 мер медицинского характера не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом установленных обстоятельств по делу, судом не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 82.1 УК РФ

При назначении обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В свою очередь оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил в том числе тяжкие преступления.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы ФИО1 следует исчислять с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу вещественным доказательством признаны газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,36 грамм и части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой <данные изъяты>. и <данные изъяты> а также <данные изъяты> гр. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. В связи с этим суд полагает необходимым распорядиться вещественным доказательством – бездымным порохом и гильзами в соответствии с требования Федерального закона РФ «Об оружии».

Вещественные доказательства в виде газетного свертка с наркотическим средством и частей растений, содержащих наркотические средства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, которое следует поручить сотрудникам ОМВД России по Ольховскому району.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 5000 рублей с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу находящимися на хранении в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району вещественными доказательствами – <данные изъяты>, распорядится в соответствии с требования Федерального закона РФ «Об оружии».

По вступлении приговора в законную силу находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району вещественные доказательства - <данные изъяты> – унитожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Грошева