Приговор № 1-40/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 29.06.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден **.**.**** по отбытию наказания;

13.08.2019 приговором Медногорского городского суда по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, поставлен на учет ФКУ УИИ Гайский межмуниципальный филиал **.**.****, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, в период с **.**.**** по **.**.****, находясь на участке местности расположенном на расстоянии ... от ..., собрал, тем самым приобрел, <данные изъяты>, которые согласно справки об исследовании ЭКО МУ МВД России «Орское» * от **.**.**** (заключения эксперта № * от **.**.****), является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой * грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года № 1598) является значительным размером, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 22.06.2018 года № 718), оборот которых в Российской Федерации запрещен. В период с **.**.**** до **.**.**** он (ФИО1) приобретенные наркотические средства хранил по адресу: ....

**.**.**** в период с * часов * минут до * часов * минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении установленного судом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, наличие заболевания.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 13.08.2019, в связи с чем правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд также, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как имеющий жалобы на поведение в быту, проживает с родителями, самостоятельной семьи, иждивенцев не имеет, трудоспособен, не трудоустроен.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1, был судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая, что при наличии рецидива преступлений, ФИО1, вновь совершил преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного, средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные по характеристике личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения судом не установлено.

Между тем, определяя размер наказания учитывая отношение ФИО1 к содеянному, отсутствие по делу каких-либо тяжких последствий, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, наличие заболевания, суд считает возможным применить правила предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 13.08.2019, по которому ФИО1 осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На момент постановления настоящего приговора не отбытая часть наказания по приговору от 13.08.2019 составляет 9 месяцев. В связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы, двум дням ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, и с учетом того что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы при замене наказания(п.п. «д» п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9, О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений) суд, местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-2 г. Орска.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что пакет из полимерного материала с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой * г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Кувандыкский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 13.08.2019, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического взятия под стражу до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством –<данные изъяты>. - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видео-конференц связи о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И. Липатова