Приговор № 1-69/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

УИД: 56RS0031-01-2019-000377-47 дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 05 июня 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бабиновой И.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Первомайского района Красникова В.В., старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Первомайского районного суда от 19 октября 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – по 19 июня 2024 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начиная со дня постановки лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания со следующими ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2019 года ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2019 года ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 в период установления за ней административного надзора, проживая по адресу: п. <данные изъяты>, в период времени с 30 октября 2018 года по 10 декабря 2018 года, и проживая по адресу: <данные изъяты> с 10 декабря 2018 года по настоящее время, достоверно зная об установленных судом в отношении нее ограничениях, будучи 30 октября 2018 года надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД Росси по Первомайскому району старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, в период с 05 декабря 2018 года по 10 апреля 2019 года, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 утра, данные действия сопряжены с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 05 декабря 2018 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району старшего лейтенанта полиции <данные изъяты>, от 10.12.2018 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

09 декабря 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: п. <данные изъяты>, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, за что на основании постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от 10.12.2018 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

05 февраля 2019 года ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 24 февраля 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

10 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания, около дома № <данные изъяты>, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 24 февраля 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток;

10 апреля 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте в пос.<данные изъяты>, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра, данные действия сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ФИО1 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району от 10 апреля 2019 года была привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева О.В., защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемой ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает её полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной (л.д. 7), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее была судима 23 апреля 2008 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> условно досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней, а также 17 июля 2013 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по совокупности приговоров на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена <данные изъяты> по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 июня 2018 года условно досрочно на 3 месяца 23 дня.

Имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 58, рапортом-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району на л.д.59, по месту отбывания наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2013 года характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 99, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67,68).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме, то есть наказание не может превышать 1/2 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд учитывает также положение ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней применены быть не могут.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которая совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости, что указывает на криминальную направленность её личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимой в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: