Приговор № 1-97/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладких А.Г.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; 3. ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. Присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня; 4. ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом РТ по ст.158 ч.2 п.«б,в»УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ.2017 мировым судом судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо здания хирургического корпуса травматологического отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения «Зеленодольская центральная районная больница» (далее по тексту ГАУЗ ЗЦРБ) (корпус №), расположенного по адресу: <адрес>, и увидев открытое окно комнаты №, отведенной для персонала на первом этаже, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, просунув руку через открытые створки окна, тем самым незаконно проник в помещение указанной комнаты, и ... похитил с подоконника окна принадлежащую медицинской сестре Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью <***> рублей, в которой находились: наушники и зарядное устройство к телефону общей стоимостью <***> рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 750 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб от хищения на общую сумму 2750 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 23.15 часов, проходя мимо здания Зеленодольского родильного дома (корпус №), расположенного на территории ГАУЗ ЗЦРБ по адресу: <адрес>, и увидев открытое окно комнаты №, отведенной для персонала, расположенной на первом этаже указанного здания, на котором расположено гинекологическое отделение, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, незаконно проник через указанное окно в помещение данной комнаты, и ... похитил от туда имущество, принадлежащее младшей медицинской сестре Потерпевший №2, а именно её кошелек, не представляющий материальный ценности, с денежными средствами в сумме 9500 рублей, находившийся в сумке на полке шкафа.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 9500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя из корыстных побуждений, по вновь возникшему умыслу, направленному на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи вновь пришел к зданию Зеленодольского родильного дома (корпус №), расположенного на территории ГАУЗ ЗЦРБ по адресу: <адрес>, где обнаружив открытое окно кабинета №, отведенного для администратора Потерпевший №3, расположенного на первом этаже здания, на котором расположено гинекологическое отделение, незаконно проник через данное окно в помещение этого кабинета, рассчитывая обнаружить там и ... похитить какое-либо ценное имущество или денежные средства. Однако в виду отсутствия там личных вещей Потерпевший №3, среди которых могли находиться денежные средства, ФИО1 не смог довести до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам. Несмотря на это, ФИО1, действуя с единым умыслом и продолжая осуществлять свой преступный замысел, преследуя те же цели, подойдя к окну процедурного кабинета №, отведенного для медицинской сестры Потерпевший №4,также расположенного на первом этаже родильного дома, на котором расположено гинекологическое отделение, и обнаружив, что окно этого кабинета так же открыто, распахнув его створки, незаконно проник через оконный проем в помещение данного кабинета, все так же рассчитывая обнаружить там и ... похитить оттуда денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4. Однако, находясь в помещении указанного выше кабинета и услышав шаги в коридоре, ФИО1, опасаясь быть задержанным персоналом родильного дома и быть привлеченным к уголовной ответственности, был вынужден прекратить свои преступные действия и покинуть через окно данный кабинет, в связи с чем он не смог довести до конца свои преступные намерения, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Трифонова А.А., защитника Гладких А.Г., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание имеющееся в материалах дела заявления потерпевших Потерпевший №1 (т.1 л.д 238), Потерпевший №2 (т.1 л.д. 105), Потерпевший №3 (т.1 л.д. 169), Потерпевший №4 (т.1 л.д. 177), в котором они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд по первому эпизоду квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По второму эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По третьему эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № во время инкриминируемых ФИО1 правонарушений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, заключение экспертов сомнения у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного ФИО1 – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие психического расстройства) и близких его родственников, частичное возмещение ущерба, отсутствие родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по эпизоду № и №), поскольку, по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого и явилось одним из условий совершения им данных преступлений. Кроме того, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был ранее осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, наличия отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого без изоляции от общества не возможным. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ (3 эпизода) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в отношении ФИО1 суд считает правильным исполнять самостоятельно, поскольку преступления, за которые он осуждается, были совершены до вынесения указанного приговора, а каких-либо оснований отмены условного осуждения в настоящее время не имеется.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски от потерпевших Потерпевший №1 на сумму 1 750 рублей и Потерпевший №2 на сумму 9 500 рублей к подсудимому ФИО1, который подсудимый признал в полном объеме. Заявленные иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании положений части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9 500 рублей

Вещественные доказательства: липкую ленту размерами 56х48 мм и липкую ленту размерами 47х30 мм со следами рук ФИО1; СD-R диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле; дамскую сумку «Benlina» и кошелек – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.