Приговор № 1-97/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1- 97/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище залез на крышу веранды ......, расположенного по ...... садового товарищества «Пенсионер» ...... Республики Татарстан, затем разбил стекло в оконной раме второго этажа, где расположена спальня, после чего ногой выломал деревянные доски, которыми было забито окно с внутренней стороны. Далее через образовавшийся проем в окне незаконно проник во внутрь спальной комнаты вышеуказанного дома являющегося жилищем Б., откуда тайно похитил цветной телевизор марки «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей принадлежащий Б.. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, спустился на первый этаж дома, где с комнаты кухни тайно похитил газовый баллон стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Б..

Похищенное имущество ФИО1 складировал в принесенную с собой садовую тележку, после чего незаконно обратил похищенное в вою собственность, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужские зимние ботинки, металлическая двухколесная тележка, возвращенные по принадлежности ФИО1 – оставить у ФИО1;

- гипсовый слепок со следом обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить.

- цветной телевизор марки «Самсунг», газовый баллон, покрывало серого цвета, плед красного цвета, три деревянные рамки с иконами, постельное бельё, байковое одеяло, светильник, мешки для мусора в количестве 10 пачек, возвращенные по принадлежности Б. – оставить у Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: