Приговор № 1-115/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело № 1–115/2021 (12001420012000357) (УИД: 48RS0018-01-2021-000719-39)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО4

защитников подсудимых – адвокатов Бобрешова М.А., Сорокина М.В.,

ФИО5

представителя потерпевшего Р.А.Н.

при секретарях Бизяевой У.В., Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 22 ноября 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 лишения свободы, наказание отбыто 11 июня 2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, недоведенную до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2020 года в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, а именно электрических проводов с линий электропередач, принадлежащих ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». После этого, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион прибыли на участок местности, расположенный вблизи села <адрес>, имеющий географические координаты 51 градус 59 минут 50 секунд северной широты и 39 градусов 30 минут 24 секунды восточной долготы. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО3 и ФИО4 проследовали к линии электропередач, принадлежащей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», где совершили преступные действия, согласно заранее распределенным ролям. Так, ФИО3 влез при помощи металлических лазов, привезенных с собой, на опоры ЛЭП и при помощи ножниц по металлу срезал электрические провода и сбросил их на землю. ФИО4 в свою очередь собрал с земли обрезанные провода и смотал их в бухты. Похищенные электропровода ФИО3 и ФИО4 погрузили в вышеуказанный автомобиль, на котором скрылись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение с 2 пролетов линий электропередач 342 метров электрического провода СИП 3 1/70 – 20 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>. Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней в период с 01 сентября 2020 по 09 сентября 2020 года с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, а именно электрических проводов с линий электропередач, принадлежащих ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». После этого ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион прибыли на участок местности, расположенный вблизи села <адрес>, имеющий географические координаты 51 градус 59 минут 09 секунд северной широты и 39 градусов 29 минут 46 секунды восточной долготы. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО3 и ФИО4 проследовали к линии электропередач, принадлежащей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», где совершили преступные действия, согласно заранее распределенным ролям. Так, ФИО3 влез при помощи металлических лазов, привезенных с собой, на опоры ЛЭП и при помощи ножниц по металлу срезал электрические провода и сбросил их на землю. ФИО4 в свою очередь собрал с земли обрезанные провода и смотал их в бухты. Похищенные электропровода ФИО3 и ФИО4 погрузили в вышеуказанный автомобиль, на котором скрылись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение с 2,5 пролетов линий электропередач 412 метров 50 сантиметров электрического провода СИП 3 1/70 – 20 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>. Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 10 сентября 2020 года в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, а именно электрических проводов с линий электропередач, принадлежащих ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». После этого ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион прибыли на участок местности, расположенный вблизи села <адрес>, имеющий географические координаты 51 градус 59 минут 11 секунд северной широты и 39 градусов 29 минут 48 секунды восточной долготы, где увидели частично обрезанный с одной стороны электрический провод СИП 3 1/70 – 20 общей длинной 82 метра 50 сантиметров. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО3 и ФИО4 проследовали к линии электропередач, принадлежащей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», где стали совершать преступные действия, согласно заранее распределенным ролям. Так, ФИО3 влез при помощи металлических лазов, привезенных с собой, на опору ЛЭП и при помощи ножниц по металлу должен был срезать 82 метра 50 сантиметров электрического провода СИП 3 1/70 – 20 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>, а ФИО4 в свою очередь должен был смотать обрезанные провода в бухты. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены государственным инспектором ФГБУ «Воронежский государственный биосферный заповедник» И.А.А...

ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 01 сентября 2020 года по 09 сентября 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие их, а также отягчающее ФИО3 наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

ФИО3 совершил три преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем трем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время, в действиях ФИО3 имеется отягчающее его наказание обстоятельство, исключающее применение в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО3, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ также не имеется.

В то же время суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания.

При назначении ФИО3 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом принимаются во внимание и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО4 совершил три преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по всем трем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.66, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 01 сентября 2020 года по 09 сентября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2020 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 01 сентября 2020 года по 09 сентября 2020 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пару металлических лазов, ножницы по металлу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, возвратить по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов