Приговор № 1-294/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017

№ 1-294/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 августа 2017 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.

подсудимой ФИО1,

адвоката Матузко Ю.В.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судима:

- 15.06.2016 Куйбышевским районным судом г.Омска по п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 12.09.2016,

Осуждена 11.07.2017 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст.238, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2017 года, на оптовой базе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 приобрела 5-ти литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, принесла её домой по адресу: <адрес>, где разбавила содержимое водой и хранила для сбыта.

05 мая 2017 года, в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 20 мин. Пищемуха достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не предназначена для пищевого употребления и не отвечает требованиям безопасности здоровья человека, незаконно сбыла К., привлечённому в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 0,5 л. за 50 руб., понимая, что К. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта данная жидкость содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида 1,1 мг/дм.куб., ацетона 11,8 мг/ дм.куб., этилацетата 0,6 мг/ дм.куб., метанола 0,002% об., изоамилового спирта – 0,9 мг/дм.куб.Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала суду, что в конце апреля 2017 года на оптовой базе <данные изъяты> в торговом павильоне бытовой химии за 500 рублей она приобрела пятилитровую канистру спирта. Качеством спирта она не интересовалась, но понимала, что купленный ею спирт не предназначен для употребления его в качестве напитка, и вреден для здоровья человека. Дома она разбавила спирт водой в соотношении 50% спирта на 50% воды, и хранила полученную спиртосодержащую жидкость в своей комнате по адресу: <адрес>.

05.05.2017 г. около 17-30 час. к ней обратился ранее незнакомый К. и попросил продать спирт, передав купюру достоинством 50 рублей. Она продала ему одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом около 0,5 литра.

Через непродолжительное время к ней в комнату вошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции. Ей сообщили, что в отношении нее проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», и что денежная купюра, которую дал ей покупатель, была ранее им помечена путем ксерокопирования. Полученные за продажу спирта деньги у нее были изъяты, после чего она и понятые расписались в протоколе изъятия. Сотруднику полиции она сообщила, что продавала спиртосодержащую жидкость с целью извлечения прибыли, пыталась заработать.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ш. показал, что 05.05.2017г. к нему обратился К., который сообщил, что по адресу: <адрес>, он приобретал спирт, выпив который, плохо себя чувствовал и сильно болел. Он предложил К. принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика спирта, на что последний добровольно согласился. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что суррогатную алкогольную продукцию сбывает ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившей информации в тот же день им было принято решение о проведении проверочной закупки. В помещении УПП № по адресу: <адрес> К. был досмотрен в присутствии двух понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. Он передал К. 50 рублей, с которых предварительно была снята светокопия. О пометке и передаче денежных средств покупателю был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего он совместно с К. и понятыми проехали к дому <адрес>, прошли в подъезд и поднялись к секции №. Он вместе с понятыми наблюдал, как К. постучал в дверь секции, поговорил с открывшей дверь ранее незнакомой Пищемухой и передал ей денежную купюру 50 рублей. Спустя некоторое время Пищемуха вынесла К. пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с запахом спирта. Данная бутылка была им изъята у К.. Все убедились, что это спиртосодержащая жидкость, после чего она была опечатана. Он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он вместе с понятыми прошел к секции № и постучал в дверь и объявил открывшей дверь Пищемухе о проведении отношении нее оперативного мероприятия по приобретению суррогатной спиртосодержащей продукции. Он изъял у Пищемухи денежную купюру 50 рублей. Об изъятии купюры был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, и подписали его. Изъятая купюра была упакована в бумажный конверт, на котором, все расписались.

Свидетель С. показал суду, что 05.05.2017 он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки у ФИО2, совместно со вторым понятым. В служебном кабинете УУП по <адрес>, был досмотрен К., ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О производстве личного досмотра оперуполномоченный составил протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Оперуполномоченный Ш. передал К. денежную купюру 50 рублей, ксерокопию которой до этого снял в служебном кабинете. О передаче денежных средств покупателю также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. На служебном автомобиле все участвующие в оперативном мероприятии лица проследовали к дому <адрес>, и поднялись к секции №. К. остановился у входной двери секции 6, а он, второй понятой и сотрудник полиции наблюдали за покупателем, ожидая на лестничной площадке. К. постучал в дверь секции, и через некоторое время к нему вышла ранее незнакомая Пищемуха. Покупатель и женщина о чем-то переговорили, после чего К. отдал женщине денежную купюру. Женщина взяла деньги и через некоторое время вынесла К. пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра. Эта бутылка была изъята сотрудником полиции и опечатана. Составлен протокол, в котором все расписались. После этого все они прошли к Пищемухе и работник полиции сообщил женщине, что в отношении нее было проведено оперативное мероприятие. Женщина представилась как ФИО2 Ш. изъял у ФИО2 денежную купюру, переданную ей К., о чем составил протокол, в котором они все расписались. Изъятая купюра была упакована, опечатана и заверена подписями понятых.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом досмотра покупателя от 05.05.2017г., согласно которому в присутствии понятых был произведен досмотр К., ничего запрещенного, а также денежных средств и алкогольной продукции у него не обнаружено (л.д. 11);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 05.05.2017г., согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых покупателю К. была передана денежная купюра достоинством 50 рублей, имеющая номер ПЧ 4662065 с целью приобретения алкогольной продукции (л.д.12-13);

- протоколом досмотра от 05.05.2017г., согласно которому в присутствии понятых был досмотрен К., выступающий в роли покупателя, у которого была изъята бутылка емкостью 0,5 л. с бесцветной жидкостью с запахом спирта (л.д.14);

- протоколом изъятия от 05.05.2017г., согласно которому в присутствии понятых у ФИО3 изъяты денежные средства 50 рублей одной купюрой № ПЧ 4662065 (л.д.15);

- актом гласной проверочной закупки от 05.05.2017г., согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых проведена гласная проверочная закупка, в ходе которой по адресу: <адрес> между лестничным пролетом и входом в секцию №, покупателем К. у ФИО3 была приобретена спиртосодержащая продукция в количестве 0,5 л. за 50 рублей (л.д.16);

- заключением комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы №1309 от 15.05.2017г., согласно выводам которой, образец жидкости, приобретенный у ФИО3, содержит в своем составе этиловый спирт в количестве 38,1%об., а также токсичные микропримеси: уксусного альдегида 1,1 мг/дм.куб., ацетона 11,8 мг/ дм.куб., этилацетата 0,6 мг/ дм.куб., метанола 0,002% об., изоамилового спирта – 0,9 мг/дм.куб.. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья (л.д. 76, 77-79)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2017г., согласно которому сотрудником полиции с участием подозреваемой ФИО2, защитника Гридина В.М. осмотрен участок между лестничным пролетом и входом в секцию <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.69-72, 73-74).

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2017г., согласно которому осмотрены: денежная купюра достоинством 50 рублей № ПЧ 4662065, бутылка из полимерного материала, объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью (л.д. 75-76). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.77), пластиковая бутылка с содержимым помещена в камеру хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г.Омска, денежная купюра возвращена Ш. (л.д. 78) под расписку (л.д.79).

Совокупность приведённых доказательств убеждает суд в том, что вина подсудимой полностью доказана. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.ст.86-88 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период с конца апреля 2017 года до 05.05.2017 года хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей. 05.05.2017, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не предназначена для пищевого употребления и не отвечает требованиям безопасности здоровья человека, незаконно сбыла К. спиртосодержащую жидкость, понимая, что последний приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Действия подсудимой ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Пищемухой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт полное признание вины, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим вину обстоятельством наличие 4 несовершеннолетних детей, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении всех детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ Пищемухе подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ либо 68 ч.3 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении ст.73 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывалась, однако возражала против взыскания судебных издержек, т.к. ссылалась на временную имущественную несостоятельность. При этом Пищемуха отрицала наличие инвалидности и иных обстоятельств, не позволяющих ей трудоустроиться и получать материальный доход. Судом так же не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимой возместить Федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Матузко Ю.В., подлежат возмещению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой ФИО2 в размере 2530 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишении свободы.

На основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрационные отметки с установленной инспектором периодичностью, не изменять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 11.07.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за услуги адвоката в судебном заседании по назначению в размере 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с содержимым - уничтожить; денежную купюру 50 руб., серия ПЧ № 4662065, находящуюся на хранении у Ш., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Лукша А.В.