Апелляционное постановление № 1-31/18 22-1770/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-1770/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-1770/18

Дело №1-31/18 Судья Калитко Р.Е.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 марта 2018 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Маловой Е.А.

с участием прокурора Васильевой Е.Ю.

адвоката Григорьева О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьева О.В. в защиту осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2018 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 9 июля 2014 года <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.07.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»;

- осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., выступление адвоката Григорьева О.В., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, выступление прокурора Васильевой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев О.В. в защиту осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд необоснованно учел рецидив преступлений. Вместе с тем, ФИО1 был освобожден от наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года и считается несудимым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Так, признание вины и раскаяние признаны в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении ФИО1 наказания в полной мере.

Наряду с этим суд учел и другие данные о личности осужденного, подробно изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Вопреки доводам жалобы при назначении ФИО1 наказания суд обоснованно учел не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 9 июля 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ. Согласно материалам дела ФИО1 был освобожден от наказания по данному приговору из мест лишения свободы на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». При этом в соответствии с п. 12 указанного Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии» с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 5 данного Постановления, судимости не снимаются, и, таким образом, погашение судимости осуществляется в соответствии с положениями п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ.

При таких обстоятельствах, на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, судимость от 09.07.2014 года не была погашена либо снята.

В связи с чем суд законно и обоснованно учел данную судимость при признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.

Наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в условиях данного исправительного учреждения.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Григорьева О.В. – без удовлетворения.

Судья: