Приговор № 1-279/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-279/2020

№ 1-279/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Чуканова Н.О. и Грязевой Н.М.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

при секретарях Малюковой Е.П.,Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Высотный Матвеевского района Оренбургской области, имеющего среднееобразование, разведённого, имеющего 2 малолетних детей, работающего у ИП ФИО2 грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 апреля 2015года Ленинским районным судом г. Оренбургапо ч. 2 ст. 228УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 годас отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13 апреля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средствов значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года примерно в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности в 1205 м. северо-восточнее дома по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем присвоения найденного,незаконно приобрел полиэтиленовый пакет со смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массойне менее 0,34 грамма, то есть в значительном размере, которое положил в карман шорт. 06 июля 2020 года в 20 часов 00 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборотау ФИО1 сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в 1200 м. северо-восточнее дома по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Бербасов О.Ю. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, приэтомпреступление, предусмотренноеч. 1 ст. 228 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июля 2020 года № 491, проверенных сведений о его личности, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, разведен, имеет двоих малолетних детей,проживает с бывшей супругой одной семьей, трудоустроен, на профилактических учётах не состоит, по месту жительствахарактеризуется положительно, отец подсудимого страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой признает показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе дознания по делу и добровольном участии в проведении осмотров места происшествия, а на основаниич. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья отца подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговоруЛенинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2015 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказанияв виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ,с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Вместе с тем принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 от максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления подсудимого можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению также не подлежат, поскольку по делу установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2020 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72УК РФ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, бумажную салфетку со смывами с ладоней рук, их упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция от 05 августа 2020 года №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова