Решение № 12-484/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-484/2019

К делу № 12-484/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Арестова Н.А.,

при секретаре: Бесштанных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО, в которой она указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО., она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12. 3 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин, она двигалась по участку трассы ФИО2, – 7 км. и.з. 23-270, управляя автомобилем «Рено», г.н. У927ХА 123, не имея при себе водительского удостоверения, дающего ей право на управление автомобилем, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данное постановление ФИО1 считает незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении были нарушены ее конституционных права и не соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе ФИО1 указала, что в момент нахождения на стационарном посту, ей были предприняты меры для урегулирования возникшей ситуации, а именно – была объяснена причина отсутствия в момент остановки водительского удостоверения, был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, также, ею было предложено продемонстрировать фото водительского удостоверения посредством мессенджера «Ватцап», либо продиктовать сведения водительского удостоверения, однако инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в грубой форме ей было заявлено, что документы для составления постановления об административном правонарушении уже отданы. Также ФИО1 в своем заявлении указала, что не согласна с данным постановлением и желает его оспорить, так как инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в нарушение части 2 ст. 28.6 КоАП РФ не был составлен протокол об административном правонарушении. Заявитель считает, что при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушены ее конституционные права и не соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин, ФИО1 двигалась по участку трассы ФИО2, – 7 км. и.з. 23-270, управляя автомобилем «Рено», г.н. У927ХА 123, не имея при себе водительского удостоверения, дающего ей право на управление автомобилем, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП. Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12. 3 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2. ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 данным при вынесении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин, она двигалась по участку трассы ФИО2, – 7 км. и.з. 23-270, управляя автомобилем «Рено», г.н. У927ХА 123, не имея при себе водительского удостоверения, дающего ей право на управление автомобилем, так оставила его в сумке, которую при не имела при себе на момент остановки инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

При указанных выше обстоятельствах инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО. в отношении ФИО1 оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов