Решение № 2-758/2020 2-758/2020(2-8938/2019;)~М-9055/2019 2-8938/2019 М-9055/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-758/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 19.02.2020

66RS0№-09

2-758/2020

<ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Мазда государственный регистрационный знак Е № под управлением водителя <ФИО>1, и автомобиля марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>4, и автомобиля марки Мазда 3 государственный регистрационный знак Е № под управлением водителя <ФИО>5

Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>1, нарушивший правил дорожного движения РФ

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, Рено Сандеро государственный регистрационный знак <***> и автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Потерпевшие согласно договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратились в страховые компании. Истцом было выплачено потерпевшим страхового возмещения в размере 125 212 руб.82 коп.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Договор страхования ЕЕЕ 0391734885 был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., то есть страховой случай наступил не в период использования, который предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Мазда 3 государственный регистрационный знак Е №

Согласно п.З ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 212 руб.82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 704 руб.26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Мазда государственный регистрационный знак Е № под управлением водителя <ФИО>1, и автомобиля марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак Е № под управлением водителя <ФИО>4, и автомобиля марки Мазда 3 государственный регистрационный знак Е № под управлением водителя <ФИО>5

Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>1, нарушивший правил дорожного движения РФ

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, Рено Сандеро государственный регистрационный знак Е № и автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак Е №

Потерпевшие согласно договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратились в страховые компании. Истцом было выплачено потерпевшим страхового возмещения в размере 125 212 руб.82 коп.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместивший страховое возмещение по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средствалицомне включенным в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Ответчиком возражений на доводы искового заявления, доказательств их опровергающих не предоставлено.

На основании изложенного, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 125 212 руб.82 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 704 руб.26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 125 212 руб.82 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 руб.26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>7