Решение № 2-758/2020 2-758/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-758/2020

66RS0016-01-2020-002024-32

Дело № 2-758/2020

Мотивированное
решение составлено 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 05.11.2020

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика Администрации Артемовского городского округа Сидоренко И.Б., ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7, при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Артемовского городского округа, ФИО5 об исключении из членов семьи нанимателя, об обязании заключить новый договор социального найма жилого помещения, о взыскании с Администрации Артемовского городского округа судебных расходов по оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа, ФИО5 об исключении ФИО5 из членов семьи нанимателя, об обязании Администрацию Артемовского городского округа заключить новый договор социального найма жилого помещения с ФИО3, ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО7; о взыскании с Администрации Артемовского городского округа расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей и почтовые расходы в размере 882,72 руб.

В обоснование требований ФИО3 в исковом заявлении указала, решением Артемовского городского суда от 02.10.2019 удовлетворены исковые требования Администрации Артемовского городского округа о выселении истца, ФИО7, ФИО5 и ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее квартира № 5), признанного непригодным для проживания, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. (далее квартира № 28). Предоставляемая квартира № 28 2-х комнатная. Истец и ее отец ФИО7 согласны вселиться в предложенную квартиру № 28, но не совместно с ФИО5, так как совместное проживание всех с нею невозможно. Ответчик ФИО5 не является членом семьи, брак ее с отцом расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. В детстве мать истца не воспитывала, истец до 12 лет проживала у бабушки. Сына истца (своего внука) ФИО5 не признает. В 1988 г. по ордеру, выданному на имя отца ФИО7, отец, истец и мать ФИО5 вселились в квартиру № 5. В 2015 г. Администрация Артемовского городского округа забрала этот ордер на квартиру № 5 и оформила договор социального найма жилого помещения № 50 от 12.07.2015 на ФИО7 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь ФИО3 и лицо без родства ФИО5, брак с которой нанимателем ФИО7 был прекращен еще ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент переоформления ордера на договор, ФИО5 уже не была членом семьи. Данный договор найма подписан только ФИО7 26.12.2016 данный договор социального найма жилого помещения был изменен дополнительным соглашением № 1, согласно которому в данное жилое помещение вселялся еще сын ФИО3- ФИО1 - внук ФИО7, являющийся инвалидом детства. В настоящее время истец проживает также совместно с отцом ее ребенка, ее гражданским мужем, с которым намерена в ближайшее время зарегистрировать брак. С 2007 г. ФИО5 не проживает в квартире № 5, так как уехала в <адрес>, проживала там 2 года, с этого же времени снялась с регистрации из квартиры № 5. Затем вернулась в г. Артемовский, получила из маневренного жилого фонда Администрации Артемовского городского округа квартиру № <адрес> (далее квартира № 1) и проживает до настоящего времени. В этой квартире она была зарегистрирована с 16.02.2013 по 01.06.2017. А затем 30.06.2017 зарегистрировалась у своей сестры по <адрес>, это у нее постоянная регистрация. В <адрес> ответчик не проживает, в квартире отсутствуют ее вещи. Она никогда не пыталась вселиться в квартиру. Истец обращалась 16.04.2020 в Администрацию Артемовского городского округа с письменным заявлением об исключении ответчика ФИО5 из числа нанимателей, но ответа не получила, что можно считать отказом. Просит суд иск удовлетворить (л.д. 3-6 том № 1).

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая по ордеру № 326890 (л.д. 7 том № 1), исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истец дополнила, что при заключении дополнительного соглашения на ребенка в Администрации давали бланки согласия на его вселение, а согласие на вселение ответчика никто не спрашивал, не объяснял, тогда бы отец не стал подписывать договор найма.

Представитель истца ФИО4 дополнила, что, при предоставлении жилых помещений по договору социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. Когда подписывалось дополнительное соглашение, то Администрация должна была официально запросить согласие ФИО7 на вселение лица без родства, то есть Администрацией закон в этой части нарушен, они включили ответчика в договор социального найма, как лицо без родства, это новый статус человека. В ордере ФИО5 была членом семьи, а на момент подписания договора найма жилого помещения родства не было. Ответчик в квартире № 5 не живет, выселилась, с регистрационного учета она снялась добровольно, у нее есть другое жилье, она не пытается вселиться много лет и утратила право пользования жилым помещением. Истец арендует жилое помещение. В квартиру на <адрес> она въехать не может, так как нужно перевозить вещи, купить мебель, но она боится, что придется жить с ответчиком, с которой у нее плохие отношения. Третье лицо проживает в доме по <адрес>, он наследует только часть дома.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6, действующая на основании устного ходатайства, против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик ФИО5 пояснила, что не готова вселиться в квартиру № 28 и жить в одной комнате с ФИО7 В 2007 году она уехала из квартиры № 5, не пыталась туда вселиться из-за злоупотребления ФИО7 спиртными напитками, его скандалов. С ФИО7 стало невозможно проживать, он неоднократно наносил ей побои. Потом истец заезжала обратно, у истца и бывшего супруга были вторые ключи, истец приходила, брала вещи у ответчика, ФИО7 приходил пьяный, выбивал окна. Жить в квартире Х-вы ей не дали. Она также не обеспечена жилым помещением, проживает в квартире маневренного фонда.

Представитель ответчика ФИО6 дополнила, что ранее квартира № 5 была признана непригодной для проживания, Администрация должна предоставить равноценное по площади жилое помещение на состав семьи, которая там жила. С иском в суд обратилась ФИО3, но по договору нанимателем является ФИО7, а все остальные – это члены его семьи. У истца нет права заявлять требования об исключении из членов семьи ответчика и права на заключение нового договора социального найма.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа Сидоренко И.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 66 том № 2), возражала против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> 5, была предоставлена ФИО7 (отцу истца) на основании ордера от 15.12.1988 № 598 на семью из четырех человек, включая ФИО3 - дочь, ФИО5 - жену, ФИО8 - сына. Согласно договору социального найма жилого помещения от 12.07.2015 № 50 квартиры № 5, общей площадью 48,0 кв.м, является ФИО7 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи: дочь - ФИО3 (истец), ФИО5 - без родства (бывшая супруга).Распоряжением Администрации Артемовского городского округа от 04.06. 2012 № 151-А указанное жилое помещение (квартира), признано непригодным для проживания. ФИО3 обратилась в Администрацию Артемовского городского округа с заявлением от 27.04.2012 о принятии на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. Постановлением Администрации Артемовского городского округа от 27.09.2012 № 1265-ПА ФИО3 с составом семьи 2 человека принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях, а также включена в сводный список малоимущих граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, по Артемовскому городскому округу. Постановлением Администрации Артемовского городского округа от 21.04.2014 № 502- «О внесении изменений в постановление Администрации Артемовского городского округа т 27.09.2012 № 1265-ПА «О постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях», в постановление Администрации Артемовского городского округа от 27.09.2012 № 1265-ПА «О постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях» внесены изменения, согласно которым слова ФИО3. Состав семьи 2 человека» заменены словами «ФИО3. Состав семьи 3 человека».

В 2016 году Артемовский городской прокурор в интересах ФИО3 обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Артемовского городского округа об обязании предоставить ФИО3 на состав семьи из трех человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, соответствующее к условиям г. Артемовского Свердловской области и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 54 кв.м. Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 15.08.2018 по делу № 2-1359/2016 данный иск удовлетворен частично: на Администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления в законную силу судебного решения предоставить вне очереди, ФИО3 в черте г. Артемовского Свердловской области по договору социального найма, на состав семьи из трех человек благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, соответствующей условиям г. Артемовский Свердловской области и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения (48,0 квадратных метров). Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.12.2016 решение Артемовского городского суда Свердловской области от 15.08.2016 отменено, по делу принято новое решение. Администрацию Артемовского городского округа обязали предоставить ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО1, по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г. Артемовского Свердловской области жилое помещение в виде отдельной квартиры площадью 48,0 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах населенного пункта - г. Артемовского Свердловской области. В связи с этим, постановлением Администрации Артемовского городского округа от 27.02.2017 № 203-ПА «О внесении изменений в сводный список малоимущих граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, по Артемовскому городскому округу» в сводный список малоимущих граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, по Артемовскому городскому округу, утвержденный постановлением Администрации Артемовского городского округа от 05.05.2016 № 489-ПА внесены следующие изменения: ФИО5 (состав семьи 1 человек) исключена из списка; в численный состав семьи ФИО3 включена ФИО5

Согласно договору социального найма жилого помещения от 12.07.2015 № 50 ФИО5 была вселена в указанное жилое помещение без родства, как бывшая супруга. При рассмотрении дела № 2-1359/2016 Артемовским городским судом Свердловской области было установлено, что ФИО5 совместно с другими нанимателями в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>5 не проживает. Кроме того, согласно приложенной к исковому заявлению справке МКУ АГО «Центр по расчету и выплате субсидий» от 22.01.2018 № 66 ФИО5 по адресу: <адрес>5 не зарегистрирована, снята с регистрационного учета 06.06.2017. Таким образом, ФИО5 добровольно отказалась от права пользования указанным жилым помещением.

Требования ФИО3 об изменении состава семьи в целях предоставления ей жилого помещения, отдельного от ФИО5 не основаны на законе. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 86- 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 подержал иск, поскольку не желает проживать в одной квартире с ответчиком ФИО5 Жилое помещение- квартира № 28 было предоставлено в связи с признанием квартиры квартира № 5 ветхим жильем. Совместно с ответчиком они не проживают уже более 10 лет, так как разные люди, сложились неприязненные отношения, поэтому ФИО7 не въезжает в предоставленную квартиру. Администрация должна предоставить ответчику отдельное жилое помещение. В дополнительном соглашении к договору социального найма от 26.12.2016 стоит его подпись, подписал не глядя. Администрация не спрашивала согласие на вселение в квартиру лица без родства- ФИО5 Они забрали ордер на квартиру, дали подписать дополнительное соглашение взамен ордера. В ордере был состав семьи 4 человека: сын, дочь, он и бывшая супруга. Сын из квартиры потом был выписан. На момент выдачи ордера они были в браке с ФИО5, а при подписании дополнительного соглашения уже разведены. Собственником дома по <адрес>, в котором сейчас проживает, он не является, наследует только часть дома.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: г. Артемовский, ул. Разведчиков, 8- 5, была предоставлена ФИО7 (отцу истца) на основании ордера от 15.12.1988 № 598 на семью из четырех человек, включая ФИО3 - дочь, ФИО5 - жену, ФИО8 - сына.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, между ФИО7 и ФИО5 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 том № 1).

Распоряжением Администрации Артемовского городского округа от 04.06.2012 № 151-А указанное жилое помещение (квартира № 5), признано непригодным для проживания (л.д. 237 том № 1).

Постановлением Администрации Артемовского городского округа от 27.09.2012 № 1265-ПА «О постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях» ФИО3 с составом семьи 2 человека принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. ФИО3 с составом семьи 2 человека, ФИО5 включены в сводный список малоимущих граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, по Артемовскому городскому округу (л.д. 236 том № 1).

Постановлением Администрации Артемовского городского округа от 21.04.2014 № 502-ПА в Постановление Администрации Артемовского городского округа от 27.09.2012 № 1265-ПА внесены изменения в части состава семьи ФИО3 с двух человек на три человека (л.д. 224 том № 1).

Согласно договору социального найма № 50 от 12.07.2015, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>5, общей площадью 48,0 кв.м., является ФИО7, совместно с ним в жилое помещение вселяются: дочь ФИО3, без родства ФИО5 (л.д. 21 том № 1).

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения от 26.12.2016, внесены изменения в договор социального найма жилого помещения от 12.07.2016 № 50, совместно с нанимателем ФИО7 в жилое помещение вселены: ФИО3 (дочь), ФИО1 (внук), ФИО5 (без родства) и вышеуказанными лицами в жилое помещение вселяется внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22 том № 1).

Постановлением Администрации Артемовского городского округа от 27.02.2017 № 203-ПА «О внесении изменений в сводный список малоимущих граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, по Артемовскому городскому округу» в сводный список малоимущих граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, по Артемовскому городскому округу, утвержденный постановлением Администрации Артемовского городского округа от 05.05.2016 № 489-ПА внесены следующие изменения: ФИО5 (состав семьи 1 человек) исключена из списка; в численный состав семьи ФИО3 включена ФИО5 (л.д. 211 том № 1).

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО1 является ребенком-инвалидом (л.д. 26, 27 том № 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.12.2016 исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО3 к Администрации Артемовского городского округа о предоставлении жилого помещения удовлетворены. На Администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО7, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г. Артемовского Свердловской области жилое помещение в виде отдельной квартиры площадью 48,0 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах населенного пункта – г. Артемовского Свердловской области (л.д. 116- 119, 120- 122 том № 1).

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 26.02.2018 в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5, Администрации Артемовского городского округа о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением № 5 <адрес> в <адрес>, об изменении численного состава семьи ФИО3, указанного в Постановлении Администрации Артемовского городского округа от 27.02.2017 №203-ПА, путем исключения ФИО5 отказано (л.д. 95- 115 том № 1).

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 18.12.2018 по заявлению ФИО5 изменен способ исполнения определения Свердловского областного суда от 14.12.2016 на следующий: обязать Администрацию Артемовского городского округа предоставить ФИО5 по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям г. Артемовского Свердловской области, жилое помещение в виде отдельной квартиры площадью не менее 18,0 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах населенного пункта – г. Артемовского Свердловской области; обязать Администрацию Артемовского городского округа предоставить ФИО3, ФИО7, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям г. Артемовского Свердловской области, жилое помещение в виде отдельной квартиры площадью не менее 48,0 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, и находящееся в границах населенного пункта – г. Артемовского Свердловской области (л.д. 82- 90 том № 1).

Определение Артемовского городского суда Свердловской области от 18.12.2018 отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.03.2019, в удовлетворении заявления ФИО5 об изменении способа исполнения решения суда отказано.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 02.10.2019, вступившим в законную силу 04.02.2020, исковые требования Администрации Артемовского городского округа удовлетворены. Судом принято решение: выселить ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО1 из жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> 5, признанного непригодным для проживания, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. (л.д. 75-79 том № 1).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приставом- исполнителем Артемовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области вынесены постановления от 08.06.2020 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО1, предмет исполнения: выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 5, признанного непригодным для проживания, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 28, общей площадью 49,3 кв.м.

Из постановлений судебного пристава- исполнителя Артемовского РОСП Управления ФССП по Свердловской области от 24.06.2020 следует, что исполнительное производство о выселении ответчиков из жилого помещения окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 54- 65 том № 2).

Согласно справке МКУ АГО «Центр по расчету и выплате субсидий» от 22.01.2018 № 66, ФИО5 по адресу: <адрес> 5, не зарегистрирована. Снята с регистрационного учета 06.06.2017, что подтверждается паспортом ФИО5

В жилом помещении по адресу: <адрес> 5, зарегистрированы: дочь ФИО3, отец ФИО7, сын ФИО1 на основании поквартирной карточки.

Согласно справке Администрации АГО от 03.11.2020, ФИО5 с 24.08.2012 по настоящее время состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации Артемовского городского округа. Принята на учет нуждающихся в жилых помещениях постановлением Администрации Артемовского городского округа от 24.08.2012 № 1110-ПА «О постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях». Списки граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по Артемовскому городскому округу, на 2020 год утверждены постановлением Администрации Артемовского городского округа от 29.04.2020 № 421-ПА по состоянию на 01.04.2020. ФИО5 (с составом семьи 1 человек) включена: в сводный список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по Артемовскому городскому округу, очередность по состоянию на 01.04.2020 - № 344 (всего в списке учтено 838 семей); в сводный список малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по Артемовскому городскому округу, очередность по состоянию на 01.04.2020 - № 138 (всего в списке учтена 451 семья). Кроме того, ФИО5 включена в состав семьи ФИО3 (состав семьи 4 человека) и учтена в сводном списке граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, по Артемовскому городскому округу, очередность по состоянию на 01.04.2020 - № 2, всего в списке учтено 29 семей (л.д. 71 том № 2).

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов Местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в оговоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абзаце 4 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что часть 1 статьи 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гарантирующая определенные условия проживания гражданам, переселяемым в другие жилые помещения по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного Кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение защиты их интересов; указанные в данной норме критерии являются обязательными и при отсутствии хотя бы одного из них предоставление выселяемым гражданам жилого помещения недопустимо; внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, и исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки Вышеназванные нормы не предусматривают право истца и обязанности Администрации Артемовского городского округа при переселении граждан из занимаемого жилья в связи с признанием его непригодным для проживания предоставления им нескольких жилых помещений, даже при условии, что они не являются членами одной семьи.

Объяснения сторон о невозможности совместного проживания в одном жилом помещении в связи с неприязненными отношениями нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако доводы истца о необходимости предоставления отдельного жилья вследствие неприязненных отношений между истцом, ее отцом и ответчиком являются несостоятельными, противоречат вышеприведенным положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, поскольку жилое помещение предоставлено не в связи с улучшением жилищных условий, а как компенсационное жилье при выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, что не ухудшает условия проживания сторон, связано непосредственно с правом пользования жилым помещением по адресу: г. Артемовский, ул. Разведчиков, 8- 5.

Нанимателем жилого помещения является ФИО7 (третье лицо), истец не является нанимателем жилого помещения, не может требовать заключения с ней, ее отцом, чьи интересы она не уполномочена представлять в суде, нового договора найма.

При таких обстоятельствах в удовлетворении указанных исковых требований ФИО3 надлежит отказать.

Согласно заявлению, истец просит суд взыскать с ответчика Администрации Артемовского городского округа судебные издержки по оплате услуг представителя, государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 882,72 руб.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие, признанные судом, расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение сторонам расходов на оплату услуг представителя, для решения данного вопроса необходимо письменное ходатайство стороны, а также оценка судом размера расходов и их разумности.

Отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Артемовского городского округа, ФИО5 об исключении ФИО5 из членов семьи нанимателя, об обязании Администрацию Артемовского городского округа заключить новый договор социального найма жилого помещения с ФИО3, ФИО1, ФИО7 АлексА.ем, о взыскании с Администрации Артемовского городского округа судебных расходов по оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова