Приговор № 1-57/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. п. Казачьи Лагери

Октябрьского района

Ростовской области

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Тыртышного А.И., представителя потерпевшего - войсковой части № - (звание) ФИО3, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контракту с октября 2008 г. по август 2018 г., в должности <данные изъяты> с июня 2017 года, не имеющего судимости, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, исполняющий обязанности повара столовой войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя с корыстной целью, в период с 4 июня по 28 июня 2018 г., на продовольственном складе войсковой части № создал излишки продуктов питания, вверенных ему по службе. После чего, около 10 часов 28 июня 2018 г., желая присвоить продовольственное имущество войсковой части №, вверенное ему по службе, он дал указание кладовщику продовольственного склада (звание) Е., не осведомленному о его намерениях, загрузить из квасильно-засолочного пункта столовой воинской части в автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, отобранные им продукты.

В указанное время Е., действуя по указанию ФИО2, в присутствии водителя автомобиля «Газель» Г.Ю.В. который также не был осведомлен об источнике происхождения продовольственного имущества и о намерениях ФИО2, загрузил в указанный автомобиль из квасильно-засолочного пункта столовой воинской части отобранные ФИО2 продукты. Далее, по окончании погрузки, продовольственное имущество на автомобиле «Газель» под управлением водителя Г.Ю.В., действовавшего по просьбе ФИО2, было вывезено за пределы территории войсковой части №.

В последующем, около 10 часов 50 минут того же дня, у железнодорожных путей напротив ст. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, в 3 км южнее территории войсковой части №, автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак № был задержан сотрудником ФСБ России, а вышеуказанное продовольственное имущество из данного автомобиля, и автомобиля марки «Хёндэ Соната» («Hyundai Sonata»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, куда последний частично перегрузил похищенное имущество, было изъято.

В результате противоправных действий ФИО2 государству в лице войсковой части № причинен имущественный вред на сумму 68074 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дьяченко виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что похищенные продукты питания возвращены в воинскую часть. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 показала, что в результате противоправной деятельности Дьяченко войсковой части № был причинен имущественный вред в размере 68074 рубля 12 копеек. Все вывезенное ФИО2 имущество возвращено в воинскую часть.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что около 10 часов 28 июня 2018 г. он по просьбе ФИО2 из помещения, предназначенного для квашения продуктов питания, загрузил в автомобиль «Газель» около 14 мешков и картонных коробок. После чего автомобиль убыл за пределы территории войсковой части №.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Ю.В. следует, что утром 28 июня 2018 г. он на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, на котором доставляет в войсковую часть № хлебобулочные изделия, по просьбе Дьяченко вывез с территории воинской части некоторые коробки и мешки. Что конкретно в них находилось, ФИО2 ему не пояснил. Данное имущество ему в автомобиль загружал военнослужащий из продовольственного склада воинской части по указанию ФИО2. Загруженное имущество необходимо было довезти до места, которое ему указал ФИО2, расположенное в нескольких километрах южнее территории войсковой части №, куда тот подъедет на своём автомобиле и перегрузит все загруженные коробки и мешки, вывезенные им, в свой личный автомобиль. Далее, на указанном автомобиле, в котором находились загруженное имущество он, проехав КПП воинской части, направился в обозначенное ФИО2 место, а ФИО2 на личном автомобиле марки «Хёндэ», государственный регистрационный знак №, последовал за ним. Прибыв на место, ФИО2 начал выгружать из автомобиля ранее загруженные мешки и коробки, и складывать в багажник своего автомобиля «Хёндэ», государственный регистрационный знак № Около 10 часов 50 минут в указанном месте он и ФИО2 были задержаны сотрудником ФСБ России, которому ФИО2 пояснил, что в мешках и коробках находятся продукты питания, которые тот похитил из войсковой части №.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он, около 10 часов 28 июня 2018 года, получив оперативную информацию о том, что военнослужащий войсковой части № (звание) Дьяченко вывез за территорию войсковой части № похищенные продовольственные продукты на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным номером №, на котором привозили в воинскую часть хлеб, направился по маршруту следования указанного автомобиля. Двигаясь за ним он увидел, что за автомобилем «Газель» также двигается автомобиль «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО2. Проследовав за указанными автомобилями, он наблюдал, что оба автомобиля, около 10 часов 50 минут, остановились у железнодорожных путей, напротив ст. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, в 3 км южнее территории войсковой части №. Далее он наблюдал, как водитель автомобиля «Газель» вышел и открыл кузов автомобиля, а ФИО2 начал вытаскивать коробки, которые складывал в багажное отделение своего автомобиля «Хендэ Соната». Затем он, Б., подъехал к указанным лицам, представился и спросил о том, что те тут делают, а также что находится в ящиках, которые Дьяченко вытаскивал из автомобиля «Газель». Водитель автомобиля пояснил, что его зовут Г.Ю.В., и он периодически, в соответствии со сменой, развозит хлеб в воинские части. О том, что находится в мешках и коробках ему не известно. После этого ФИО2 пояснил, что в данных мешках и коробках находятся продукты питания, которые тот похитил из войсковой части №.

Из оглашенных показаний свидетелей З. и А., каждого в отдельности, усматривается, что они в период с 27 июня по 28 июня 2018 г., заступили в наряд по КПП № 2, дежурным и дневальным соответственно. 28 июня 2018 г., в 9 часов 40 минут, в войсковую часть № прибыл автомобиль «Газель» с государственным регистрационным номером №, который привез хлеб. Удостоверившись в личности водителя, сверив автомобиль с соответствующей документацией, произведя его осмотр, он был пропущен на территорию воинской части. В 10 часов 30 минут того же дня автомобиль «Газель» через КПП № 2 убыл с территории воинской части.

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что ФИО2, ввиду исполнения им обязанностей повара, постоянно имел свободный бесконтрольный доступ к находящимся в столовой войсковой части № продуктам питания, в связи с чем у того имелась возможность беспрепятственно создавать излишки необходимых ему продуктов питания, которые тот 28 июня 2018 г. вывез с территории войсковой части №.

Из оглашенных показаний свидетелей К., Д.Е.П. В., А1., каждого в отдельности, усматривается, что ФИО2 фактически исполнял обязанности старшего повара, то есть являлся должностным и материально ответственным лицом в столовой войсковой части № за сохранность поступивших из продовольственного склада в столовую продуктов питания. ФИО2 ежедневно вверялись продукты питания, которые доставлялись в столовую поварами-инструкторами из продовольственного склада войсковой части №. При поступлении продуктов питания с продовольственного склада в столовую ФИО2 занимался обработкой данных продуктов питания, после чего периодически закладывал эти продукты в котлы, то есть последний постоянно имел свободный доступ к находящимся в столовой продуктам питания. При этом, при закладке продуктов в котёл, их точное количество и вес не всегда проверялся, а иногда проверялся формально, в связи с чем у ФИО2 имелась возможность создавать излишки этих продуктов, которые тот 28 июня 2018 г. вывез с территории войсковой части №.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что изъятое 28 июня 2018 г. у ФИО2 продовольствие по внешним идентифицирующим признакам, а также сведениям, указанным на этикетках и маркировке коробок и упаковок, соответствует и идентично продовольствию, которое хранилось в ЦМТО и в июне 2018 г. выдавалось воинским частям, находящимся на довольствии, в том числе войсковой части №.

Согласно акту проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от 12 июля 2018 г., стоимость похищенного ФИО2 продовольствия войсковой части № в соответствии с учетными данными по состоянию на 28 июня 2018 года составляет 68 074 рубля 12 копеек, а именно: рыба св/м «кета» обезглавленная массой 66 кг стоимостью 13903 рублей 56 копеек; рыба св/м «минтай» массой 34 кг стоимостью 6324 рубля; мясо говядины массой 91 кг стоимостью 26956 рублей 93 копейки; консервы «горошек зелёный» массой 2,6 кг стоимостью 170 рублей 30 копеек; сок фруктовый восстановленный яблочный массой 8,4 кг стоимостью 294 рубля 25 копеек; масло сливочное массой 24 кг стоимостью 11019 рублей 84 копейки; масло растительное массой 16,56 кг стоимостью 960 рублей 98 копеек; яйцо куриное в количестве 360 шт. стоимостью 1897 рублей 20 копеек; сахар рафинад массой 3 кг стоимостью 110 рублей 10 копеек; фрукты в заливке, однокомпонентной, из абрикосов массой 23,92 кг стоимостью 6223 рубля 03 копейки; крупа рисовая массой 0,90 кг стоимостью 47 рублей 84 копейки; крупа пшено массой 3 кг стоимостью 85 рублей 80 копеек; крупа горох массой 1 кг стоимостью 37 рулей 95 копеек; лавровый лист массой 0,07 кг стоимостью 42 рубля 34 копейки.

Из обязанностей повара, следует, что, помимо прочего, повар обязан изучить раскладку продуктов перед началом работы, получить по массе продукты для приготовления пищи, подготовить рабочее место, оборудование, кухонный инвентарь и посуду; строго выполнять правила первичной и тепловой обработки продуктов, а также правила технологии приготовления пищи; производить закладку продуктов по массе и в определенной последовательности, учитывая продолжительность варки.

Из обязанностей инструктора-повара (старшего повара), следует, что, помимо прочего, старший повар обязан руководить работой поваров; лично получать в присутствии дежурного по столовой продукты с продовольственного склада части (отдельно на завтрак, обед и ужин), проверять их качество и обеспечить сохранность; следить за закладкой продуктов в котел и соответствие массы готовых порций.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 июня 2017 г. № 112 с/ч, ФИО2 с указанной даты назначен на должность «командир отделения хлебопечения взвода обеспечения (столовой) роты материального обеспечения».

В соответствии с графиком несения службы поваров в столовой войсковой части №, ФИО2 в период с 4 июня 2018 года по 28 июня 2018 года назначался в столовую на должность повара столовой воинской части.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Поскольку ФИО2 исполняя обязанности повара столовой войсковой части №, принимал непосредственное участие в обработке продуктов питания, полученных с продовольственного склада, их обработке перед приготовлением, закладке в котёл и дальнейшем приготовлении, а также наряду с другими поварами распоряжался иным продовольствием в целях обеспечения своевременного приёма пищи и доведения положенных норм довольствия до военнослужащих, в том числе при готовке блюд, не требующих осуществления закладки продовольствия в котел, и имел беспрепятственную возможность распоряжаться продовольственным имуществом в силу занимаемой должности, которое в последующем похитил, суд считает, что указанные продукты питания были ему вверены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего войсковой части № – продуктов питания, общей стоимостью 68 074 рублей 12 копеек, в связи с чем содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Вместе с тем, суд не признает таковым его явку с повинной, поскольку ФИО2 был задержан с поличным, и на момент возбуждения уголовного дела о его противоправной деятельности было известно правоохранительным органам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризовался командованием по службе.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО2 за совершенное преступление, наказание в виде штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения приговора в части штрафа суд исходит из положений ст. 115 УПК РФ, а также гл. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и принятом решении о назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа. При этом суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры – наложение ареста на автомобили марки «Chevrolet Lanos» («Шевроле Ланос») VIN №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, и автомобиль «Хендэ Соната» («Hyundai Sonata») VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, принадлежащих ФИО2, до исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в присвоении - в хищении чужого имущества, вверенного ему, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л/с <***>)

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону

р/счет <***>

Уникальный код 001F3971

ИНН <***>.

КПП 616201001

БИК 046015001

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

ОКТМО 60701000000

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные на л.д. 205-209 т. 3, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, а также хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- перечисленные на л.д. 64-65 т. 4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Сохранить обеспечительные меры – наложение ареста на автомобили марки «Chevrolet Lanos» («Шевроле Ланос») VIN №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, и автомобиль «Хендэ Соната» («Hyundai Sonata») VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, принадлежащих ФИО2, до исполнения приговора суда в части назначенного наказания. в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Сивенков