Приговор № 1-57/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Гребенниковой Е.С.,

подсудимого: ФИО1, защитника адвоката Саламатина С.Г.,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.04.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 3,3 км в западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющей графические координаты 47?18?39??с.ш. и 41?52?53?? в.д., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал, тем самым незаконно приобрел верхние части и листья дикорастущей конопли. Осознавая противоправный характер своих действий ФИО1, измельчил и сложил их в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который спрятал в надетую на нем куртку. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 21 часа 50 минут 05.04.2018, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области. Согласно заключению эксперта № 782 от 23.05.2018 изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 48,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и защитника постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161,162,165). Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается (л.д. 73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 4-9), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 582 от 06.04.2018 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 51).

Между тем, в уголовном деле не имеется сведений о точном времени и периоде употребления подсудимым наркотических средств, преступление является длящимся, в связи с чем фактическое нахождение лица в момент освидетельствования в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление. Назначение иного наказания при отсутствии сведений о занятости подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – выплата вознаграждения защитнику подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остатком массы 47,33 граммов, 2 ватных тампона, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.