Приговор № 1-57/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 14 июня 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № 124792 от 22 марта 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 16 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Семикаракорского районного суда от 07 февраля 2018 г.) 7 месяцев;

- 02 ноября 2017 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 декабря 2017 г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме К.А., расположенном по адресу: <адрес> связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из прихожей тайно похитила обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей, принадлежащее К.А. После чего распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив К.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, 13 января 2018 г. во второй половине дня, находясь на законных основаниях в доме Б.И. , расположенном по адресу: <адрес>, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.И. уснул и ее преступные действия останутся не замеченными, тайно похитила 6 рулонов обоев, стоимостью 437 рублей за один рулон, общей стоимостью 2622 рубля. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых она заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по эпизоду от 20 декабря 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 13 января 2018 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду кражи у К.А. – явку с повинной. Кроме того, суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом, принимая во внимание характер преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание в соответствии с ч. 11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Процессуальных оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что настоящее преступление совершено ею в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района от 16 августа 2017г., которым она осуждена к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Семикаракорского районного суда от 07 февраля 2018 г.) 7 месяцев. Однако, руководствуясь положением ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, и приговор мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района от 16 августа 2017г. исполнять самостоятельно.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым вернуть их законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района от 16 августа 2017г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 г.

Вещественные доказательства: 6 рулонов бумажных обоев, хранящихся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области – после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Б.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий –