Приговор № 1-202/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 27 апреля 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Макаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д.,

защитника – адвоката Водянова В.А., предоставившего удостоверение № 92, ордер № 603845,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-202\2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с учетом даты фактического задержания с 02.03.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2, 80 г., что является крупным размером для данного вида психотропных веществ, до момент его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 25 минут 02 марта 2017 года у дома № 28 в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области, после чего данное вещество у него было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут 03 марта 2017 года в помещении кабинета № 28 ОУР ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, неженат, детей не имеет, поддерживает фактические брачные отношение, занимается воспитанием двух малолетних детей, отцом которых не является, по месту проживания характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.05.2013, по которому он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкое, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее был осужден за аналогичное преступление к реальному лишению свободы и должных выводов после отбытия наказания для себя не сделал, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершения преступления, поведением до или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53 УК РФ для назначения подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый совершил преступлений при рецидиве преступлений и ему назначается реальное лишение свободы.

В соответствии с «б» ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с учетом даты фактического задержания за период с 02.03.2017 по 26.04.2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2, 76 г., сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области на основании квитанции № 018391 от 29.03.2017, хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство (т. 1, л.д. 128);

- наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 22 г, таблетки, содержащих МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0, 24 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области на основании квитанции № 018391 от 29.03.2017, хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство (т. 1, л.д. 125);

- мобильный телефон «MegaFon» с номером IMEI 862731020706815 c сим-картой «МегаФон» 8970102 106 815 2949 3, с картой памяти «Transcend» 1Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области на основании квитанции № 018375 от 13.03.2017, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.