Приговор № 1-125/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего –федерального судьи В.И. Беджашевой

при секретаре с/з ФИО9

с участием: гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес> РА ФИО3

Подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, ордер №, удоств. №.

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, не имеющего регистрации места жительства на территории РФ с 2013 года, работающего по частным наймам, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с семьей не живет, брак расторгнут.

Судим:

-ДД.ММ.ГГГГ приговор м\с с\у № <адрес>, по ч.1 ст.112, п»а» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч.2ст.69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

-18.12. 2014 году Савеловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 1 меся, с отбыванием наказания в ИК общего режима. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.11. 2016 года.

- с октября 2014 года по май 2016 года находился на наблюдении в ФГАУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер Новотроицкий» по поводу пагубного употребления алкоголя и каннабиноидов

обвиняемого совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, являясь командиром отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> и Потерпевший №2, занимающий должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка на обслуживаемой территории в пгт. <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного прибыли по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, где обнаружили группу людей, которые дрались и выражались в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Указанные сотрудники полиции пресекли драку и стали выяснять причину конфликта. Находившийся в состоянии опьянения ФИО2, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи представителем власти, находясь при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка, потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия, на что ФИО2, умышленно, не желая подчиняться законному и обоснованному требованию сотрудника полиции, применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар головой по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области головы и в левой скуловой области, не влекущие за собой причинения вреда здоровью.

Сотрудник полиции Потерпевший №2, попытался остановить противоправные действия подсудимого, удержать его от дальнейшего применения насилия, на что ФИО2, осознавая, что Потерпевший №2, является сотрудником полиции, нанес ему не менее двух ударов руками по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой ушной раковины, ссадины левой кисти, ушиб мягких тканей левой кисти, не влекущие за собой причинения вреда здоровью.

В ходе следствия подсудимый вину не признавал, мотивируя тем, что он знал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции.

После направления уголовного дела в суд, подсудимый направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, он применил насилие в отношении двух сотрудников полиции, которые были одеты в форму сотрудников полиции и прибыли на место драки.

Подсудимый пояснил, что на него напала группа незнакомых ему людей, его избили, он находился в взволнованном состоянии из-за произошедшего, поэтому не сразу осознал, что прибыли сотрудники полиции и по инерции применил к ним насилие, признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Сожалеет о случившемся, так как имел планы работать, создать семью, и не имел намерение совершать преступления.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, направили телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, они находятся в длительной служебной командировке, не возражает против особого порядке судебного разбирательства. Наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили в письменной форме, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

-потерпевшие и государственный обвинитель не возражают о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ – изменении категории совершенного преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г » ч.1ст.61 УК РФ-наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ, является рецидив преступления.

Суд установил, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Как обстоятельство, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в 2013 году, с указанного времени не имеет регистрации места жительства на территории РФ

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положен ст. 73 и ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не установил наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с п.»в»ч.1ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в колонии строгого режима, подсудимый имеет рецидив преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Срок наказания назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ-рецидив преступления и ч.5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период нахождения подсудимого под стражей в ходе предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральная судья В.И. Беджашева.