Приговор № 1-254/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-254/2024

№ 1-254/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой, при секретаре ГАИ с участием государственного обвинителя ДАА; подсудимого ОВС путем видео-конференц связи; адвоката по назначению НАХ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОВС, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Стерлитамакским р/с Республики Башкортостан, по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к 2 г. 1 мес. л/св., наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОВС совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени до 01 часов 40 минут < дата >, точная дата предварительным следствием не установлена, ОВС вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом под ником ... посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram» на совершение на территории Российской Федерации, в том числе Республики Башкортостан преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом, ОВС и неустановленное лицо, посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», определили между собой роли в совместной преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, имея приобретённые при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, передавало через мессенджер «Telegram» ОВС информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям. В свою очередь, ОВС полученные таким образом от неустановленного лица наркотические средства, незаконно, временно хранил при себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через оборудованные им тайники - «закладки» в различных частях ..., сведения о местонахождении которых передавал через чат в мессенджере «Telegram» оператору ... который в последующем передавал информацию неустановленным лицам.

Так, в период времени до 01 часов 40 минут < дата >, точное время следствием не установлено, ОВС, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, из тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного лица наркотические средства, которые он незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через «закладки» вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

< дата > около 01 часов 40 минут у ... ОВС был задержан сотрудниками БППСП Управления МВД России по ...

В ходе личного досмотра ОВС, произведенного в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 25 минут по адресу: ..., обнаружены и изъяты два сотовых телефона, два полимерных пакетика, каждый из которых находился в полимерном пакете, обмотанном липкой лентой, с веществом общей массой 1,939 г. (0,977+0,962) которое, согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 1,861 г., которое, согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаружен и изъят футляр зеленого цвета, внутри которого находилась стеклянная трубка с веществом, массой 0,083 г., которое, согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Преступление ОВС не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием его сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в ред. Постановления Правительства РФ ... от < дата >), следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм, следовательно, изъятое наркотическое средство массой 3,883 г относится к крупному размеру.

Подсудимый ОВС в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых деяниях признал частично, пояснил, что просит огласить его показания данные в ходе предварительного расследования согласно которых < дата >, около 01:00 часов на пересечение улиц Революционной и Карла Маркса, встретился с ранее незнакомым мужчиной и вместе с ним решили заказать наркотические средства для личного употребления через сеть Интернет. Для этого использовали его (ОВС) телефон. Ранее незнакомый мужчина зашел в Интернет-магазин по продаже наркотиков, заказали «мефедрон» 0,3 г., отправили координаты, после находки данного наркотического средства, сразу же его употребил. Показалось мало, мужчина предложил «соль», согласился, ранее незнакомый мужчина достал из кармана три свертка с изолентой, и сказал 9 000 руб., согласился. Отдал ему денежные средства, получил за это наркотические средства. Разошлись каждый в свою сторону, по пути открыл один из свертков с изолентой и заполнил наркотическим средством стеклянную колбу, которую заранее приготовил, для употребления наркотических средств. Покурил через нее. Потом убрал данную стеклянную колбу, полимерный пакет и два свертка с изолентой в черную сумку. Повернул на ..., где был остановлен сотрудниками полиции, которые показали служебные удостоверения, попросили документы. Спросили, имеется ли при нем наркотические средства, ответил «нет». Пригласили понятых, всем разъяснили права и обязанности, объяснили, что будут производить личный досмотр. Произвели смывы с пальцев и ладоней обеих его рук, В ходе личного досмотра изъято: мобильный телефон марки «Самсунг А22», мобильный телефон марки «Самсунг S22» из переднего правого карма куртки, с переднего первого кармана черной сумки плечевой сумки 2 свертка обмотанной черной изолентой, во втором кармане черной плечевой сумки пластиковый футляр зеленого цвета, внутри которого находилась стеклянная трубка, в заднем кармане черной плечевой сумки полимерный пакетик с веществом. Все изъятое, было упаковано в отдельные бумажные конверты, все расписались. Какое-либо моральное и физическое воздействие не оказывали. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 27-30/

Вину в совершении предъявленного преступления не признает, признает вину только в незаконном хранении наркотических средств. Изъятые мобильные телефоны марки «Samsung S22», «Samsung A22» принадлежат ему. Аккаунты в приложении «Telegram» ... на мобильном телефоне «Samsung S22» зарегистрированы на него. Аккаунт в приложении «Telegram» ... на мобильном телефоне «Samsung S22» зарегистрирован на него. Аккаунты в приложении «Telegram» ... на мобильном телефоне «Samsung А22» зарегистрированы на него. Решил устроиться курьером для того, чтобы обмануть куратора и забрать клад себе. Попытался устроиться курьером, связался с аккаунтом ... имя пользователя ... но он не взял на работу. Далее связался с пользователем ... так же не взял на работу. Решил отправить фото паспорта пользователю ... с именем пользователя ... он взял на работу курьером. Отправил географические координаты с кладами, ездил забирал клад один. Скидывал географические координаты кладов три раза, в районе санатория Зеленая роща. Числа 15 октября забрал первый клад и употреблял наркотические вещества которые забрал из клада. Пользователю ... отправил фотографии и ссылки с географическими координатами, что якобы разложил клад по закладкам-тайникам в разных районах города, но на самом деле эти места были пустыми, ничего не раскладывал. < дата > куратор заплатил за пустые закладки 36 486,44 руб. и 49 142 руб. на карту Альфа банк ..., принадлежащую ему. Далее в течение недели еще раз отправил координаты, где забрать еще один клад. Поехал за кладом один, забрал клад. Через неделю пользователь ... написал, спросил, что с кладом. Сходил, сделал фотографии и отправил ему ссылки и фото с географическими координатами пустых мест. Закладки не раскладывал. На карту Альфа банка пришли деньги в размере 28 000 руб. на счет .... В начале ноября вновь отправил координаты клада, точные координаты не помнит, съездил забрал клад и оставил себе. Не раскладывал никакие закладки, хотел обмануть продавца и оставить наркотические вещества себе. /л.д. 146-149/

По факту поступления денежных средств на банковскую кредитную карту с номером счета ... за период с < дата > по < дата > суммы с наименованием 15 000, 12 858, 1710, 15 000, 224.98, 13 257, 12 165.78, 15 000, 2838.82, 15 000, 4578.81, 500, 250, 15 000, 999, 15 000 пояснил, что это суммы которые брал в «микрозаймах». Суммы с наименованием «погашение ОСН ДОГ» и погашение задолженности уходили на погашение «Микрозаймов». Сумма в размере 49 142 руб. пришла от куратора за заложенные им закладки, данные денежные средства потратил на погашение «микрозаймов». Все операции по кредитной карте за период с < дата > по < дата > это получение «микрозаймов» и их погашение, точно пояснить по каждой сумме не может. Также сумма в размере 36 486,44 руб. пришла ему за заложенные закладки. По выписке за период с < дата > по < дата > может пояснить, что суммы в размере 28 178 и 59 999 руб. пришли ему за заложенные им закладки, потратил данные денежные средства на погашение «микрозаймов». Остальные суммы – также получал «микрозаймы» и гасил их. Сумму в размере 14 000 руб. < дата > перевел себе на банковскую карту по своему номеру ... Назвать в каких именно организациях брал «микрозаймы» не может, прошло много времени. По выписке за период с < дата > по < дата > может пояснить, что поступления из «микрозаймов», переводы также уходили на погашение «микрозаймов». /т. 2 л.д. 5-6/

Ранее данные показания поддержал в полном объеме. Пояснил, что вину признает частично, лишь в хранении наркотических средств, действительно решил устроится курьером, но лишь для того, что бы наркотические средства использовать для себя, делать пустые закладки, решил обмануть куратора. Денежные средства брал в микрозаймах, от этого и их поступление на его банковскую карту.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля НИР согласно которых является сотрудником полиции (батальон ... полка ППСП УМВД России по ...). Во время несения службы на маршруте патрулирования, совместно с ответственным по полку ППСП УМВД по ..., старшим лейтенантом полиции МАН, < дата > в 01:40 часов, около ..., был замечен молодой человек, который вел себя неадекватно, оглядывался по сторонам. Подошли, представились, предъявили служебное удостоверения. Данный человек представился ОВС, < дата > года рождения, зарегистрированным по адресу: РБ, ..., проживающий по адресу: РБ, .... Пригласили двоих понятых мужского пола, для проведения личного досмотра ОВС Изъяли смывы с ладоней пальцев обеих рук, произведен личный досмотр ОВС, в первом переднем кармане черной плечевой сумки было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных черной изолентой, в заднем кармане плечевой сумки обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом, с клипсой, во втором кармане черной плечевой сумки обнаружен и изъят пластиковый футляр зеленого цвета, внутри которого находилась стеклянная трубка с веществом, в правом наружном кармане куртки серо-зеленого цвета обнаружено два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Самсунг S22» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг А22» в корпусе черного цвета, произведены срезы первого переднего кармана черной плечевой сумки, также заднего кармана черной плечевой сумки гражданина ОВС, все изъятое упаковано и опечатано, все расписались. Была применена физическая сила, а именно боевой прием самбо «загиб руки за спину» в соответствии со статьей 20 ФЗ ... «О полиции» от < дата >. Также были применены специальные средства «БРС – наручники специальные», в соответствии со статьей 21 ФЗ ... «О полиции» от < дата >. /т.1 л.д. 31-33).

Аналогичные показания даны свидетелем МАН и оглашены в судебном заседании с согласия сторон. /т.1 л.д. 34-36/

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ВРР согласно которых < дата > около 02:00 часов шел в магазин по адресу: .... Подошел мужчина, предъявил удостоверение сотрудника полиции, попросил принять участие при производстве личного досмотра в качестве понятого, согласился, так как был свободен. Проследовали по адресу: ..., там находились: задержанное лицо и сотрудники полиции, а также еще один понятой. Всем разъяснены права и обязанности. Задержанный представился как ОВС, < дата > года рождения, также он пояснил что проживает по адресу: .... Сотрудник полиции с помощью медицинских перчаток и ватного тампона, произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ОВС, произведен личный досмотр гражданина ОВС, в первом переднем кармане черной плечевой сумки было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных черной изолентой, в заднем кармане плечевой сумки обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом, во втором кармане черной плечевой сумки было обнаружен и изъят пластиковый футляр зеленого цвета, внутри которого находилась стеклянная трубка с веществом, в правом наружном кармане куртки серо-зеленого цвета обнаружено два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг S22» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг А22», произведены срезы первого переднего кармана черной плечевой сумки, также заднего кармана черной плечевой сумки гражданина ОВС, составлен акт, все изъятое было упаковано и опечатано, все расписались. Со стороны сотрудников полиции на ОВС, на него и на второго понятого никого давления не оказывалось. /т.1 л.д. 37-40/

Аналогичные показания даны свидетелем ДАЗ и оглашены в судебном заседании с согласия сторон. /т.1 л.д. 41-44/.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского батальона ... ПППСП УМВД России по ... сержанта полиции НИР, согласно которого < дата > во время патрулирования по маршруту ... в 01 часов 40 минут совместно со старшим лейтенантом полиции МАН по адресу: ... ими замечен молодой человек, который вел себя неадекватно, оглядывался по сторонам, который в последующем был остановлен, им оказался ОВС, < дата > г.р. Был произведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двоих понятых мужского пола, в первом переднем кармане черной плечевой сумки задержанного было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных черной изолентой, в заднем кармане плечевой сумки обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом, во втором кармане плечевой сумки обнаружен и изъят пластиковый футляр зеленого цвета, внутри которого находилась стеклянная трубка с веществом, в правом наружном кармане куртки серо-зеленого цвета обнаружены и изъяты два сотовых телефона 1. Samsung S22 в корпусе черного цвета, 2. Samsung A22 в корпусе черного цвета /л.д. 6 /;

-акт досмотра ОВС, согласно которого в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 25 минут < дата > у ... произведен личный досмотр ОВС в присутствии понятых, в ходе которого в первом переднем кармане черной плечевой сумки было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных черной изолентой, в заднем кармане плечевой сумки обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом, во втором кармане плечевой сумки обнаружен и изъят пластиковый футляр зеленого цвета, внутри которого находилась стеклянная трубка с веществом, в правом наружном кармане куртки серо-зеленого цвета обнаружены и изъяты два сотовых телефона 1. Samsung S22 в корпусе черного цвета, 2. Samsung A22 в корпусе черного цвета. /л.д. 8 /

- справка об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ОВС находящееся в стеклянной трубке, который находился в полимерном футляре, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 083 г. /л.д. 17 /;

- справка об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ОВС находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 861 г. /л.д. 19 /

- справка об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ОВС находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 939 (0, 977+0, 962) г. /л.д. 21 /

- заключение эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 063 г. / л.д. 62-64/

-заключение эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 899 г. / л.д. 74-76/

-заключение эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 841 г. / л.д. 80-82/

-заключение эксперта ... от < дата >, согласно которого в памяти мобильных телефонов представленных на экспертизу имеются сведения о переписке с использованием приложений «Whatsapp, Telegram, Вконтакте», которые были извлечены и записаны на оптический диск однократной записи. / л.д. 86-91/;

-протокол осмотра предметов от < дата > и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерный футляр, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с веществом массой 0,063г, содержащий в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватные тампоны, фрагмент ткани, на которых следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 1, 841 г, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; два полимерных пакетика с клипсой с веществами, общей массой 1, 939 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон осморены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 102-103, 104, 105, 106/

-протокол проверки показаний от < дата >, согласно которого ОВС указал на место приобретения им наркотического средства и место задержания его сотрудниками полиции. / л.д. 118-123/;

-протокол осмотра предметов от < дата > и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон Samsung S22, при открытии приложения «Телеграмм» имя пользователя ... ... имеются переписки о незаконном обороте наркотических средств, а именно в переписке с аккаунтом ... имя пользователя ... имеется информация о незаконном обороте наркотических веществ, открыв чат имеется переписки < дата > о трудоустройстве курьером, имеется фотография ОВС с паспортом. В чате с ... имя пользователя ... переписка с < дата > по < дата > в ходе которой ОВС интересовался прайсом за клад. В Google фото имеются фотографии местности с отметками. В приложении «WhatsApp» имеются переписки о приобретении наркотических средств «методон» и «героин» с абонентом «Султан» .... В мобильном телефоне Samsung A22, в ходе осмотра в приложении «Телеграмм» имя пользователя ... ... имеются переписки о незаконном обороте наркотических средств, а именно в переписке с аккаунтом ... в период времени с < дата > по < дата > идет речь об обучении работе курьером закладок-тайников. В переписке с аккаунтом ... (вакансии работа РБ-РФ)» имя пользователя ... имеется информация о незаконном обороте наркотических веществ, имеется содержимое переписки с < дата > по < дата > в ходе которой ОВС сообщил, что сделал 130 закладок и у него осталось еще 55 штук, что ему за них не перечислили деньги, также в переписке отражена расчетка в которой отражен номер счета и наименование банка на которые ОВС получил деньги: ... Альфа банк, ... Тинькофф банк, ... Сбербанк. В чате с именем пользователя ...» ... имеется переписка о незаконном обороте наркотических средств, а именно в переписке с аккаунтом ... имя пользователя ... от < дата > ОВС отправляет сообщение с ссылками на закладки-тайники. В приложении «WhatsApp» имеются переписки о приобретении наркотических средств «метадон» и «героин» с абонентом ... ... в период времени с < дата > по < дата >. / л.д. 124-135, 136, 137/

-протокол осмотра предметов от < дата > и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены: 1. выписка по счету ... владелец ОВС, в которой отражены операции по банковской карте за период с < дата > по < дата >, входящие операции < дата > на сумму 36 486,44 руб., место совершения операции ...; < дата > на сумму 49 142 руб., место совершения операции ... 2. Выписка по счету ... кредитной карты, владелец счета ОВС В выписке отражены операции по банковской карте за период с < дата > по < дата >, входящие операции < дата > на сумму 28 178 руб., место совершения операции ...; < дата > на сумму 59 999 руб. по карте ..., место совершения операции .... Выписка по счету ... кредитной карты, владелец счета ОВС, в выписке отражены операции по банковской карте за период с < дата > по < дата >./ л.д. 160-173, 174/.

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные доказательства: показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, суд полагает, что вина подсудимого в содеянном полностью доказана.

Суд считает, что показания, данные в ходе допросов на предварительном следствии ОВС в части того, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств правдивыми, так как они в полном объеме отражают фактические обстоятельства, участником которых он был и при допросах изложил так, как воспринимал в силу объективных и субъективных особенностей, и такие подробности не могли быть известны другим лицам до его показаний.

Довод ОВС о том, что приобретал наркотические средства для собственного употребления, вводил куратора ... в заблуждение, направляя ему места закладок, которые не делал, суд находит не состоятельным и расценивает его как способ защиты.

Как следует из протоколов допросов показания ОВС давались добровольно, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника. О возможности использования его показаний в качестве доказательств он также предупреждался. По окончании допросов замечаний по поводу правильности отраженных в соответствующих протоколах сведений ни от подозреваемого, ни от его защитника не поступало.

Первоначальные показания подсудимого, в которых он подробно описывал всю свою деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде, в том числе: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, а также с протоколами следственных действий.

При этом, суд считает показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, которые были ими даны после разъяснения им прав и обязанностей согласно ст. 56 УПК РФ, а также ответственности согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не было установлено и оснований у данных свидетелей, в том числе и сотрудников МВД по РБ, для оговора подсудимого.

Так при выполнении требований ст. 215-217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ни защитником, ни самим ОВС каких-либо замечаний либо ходатайств не поступило, кроме того ими было указано о том, что доказательства на которые ссылается сторона защиты в материалах дела отсутствуют.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона сотрудниками полиции при задержании и личном досмотре ОВС суд не усматривает.

Результаты проведенного личного досмотра надлежащим образом задокументированы и переданы для использования в качестве доказательств.

Фактические данные, отраженные в акте досмотра, подтвердили лица, участвующие в его проведении, показания которых оглашены в судебном заседании.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний оперативных сотрудников не имеется. Так же судом не установлено оснований к оговору ОВС со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным фактическим обстоятельствам, и нашли подтверждение в иных доказательствах по делу.

Все доказательства, в том числе показания сотрудников полиции судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Изъятие у ОВС наркотических средств в ходе его личного досмотра произведено в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, при этом присутствовали понятые, которые подтвердили последовательность действий, ход и результаты, зафиксированные в соответствующем акте. Оснований сомневаться в правильности и полноте занесенной в акт личного досмотра ОВС, протоколы осмотров предметов от < дата >, < дата >, < дата >, осмотров мобильных телефонов, где имеются переписки о незаконном обороте наркотических средств, у суда не имеется. Кроме того, согласно протокола осмотра предметов от < дата >, а именно изъятых у ОВС сотовых телефонов, установлено, что при проведении вышеуказанного следственного действия ОВС в присутствии защитника сообщил пароли от данных телефонов, собственноручно ввел их в вышеуказанные телефоны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе. (т.1 л.д.124-126).

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления видно, что умысел на сбыт наркотических средств у ОВС сформировался самостоятельно, без участия сотрудников полиции, которые его задержали и провели личный досмотр.

В изъятых у ОВС мобильных телефонах были обнаружены при исследовании и осмотре, сообщения, подтверждающие связь пользователя телефонов с неустановленными лицами, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под никами ... имя пользователя ... в приложении «WhatsApp» с абонентом ... В приложении «Телеграмм» имя пользователя ... с аккаунтом ... с аккаунтом ... имя пользователя ... с абонентом ... связанные с незаконным оборотом наркотиков. Данные переписки внесены в фототаблицу / т.1 л.д. 124-135, 136, 137/.

Об умысле ОВС на сбыт наркотических средств свидетельствует как размер изъятых наркотических средств при личном досмотре являющийся крупным, а также информация, содержащаяся в телефоне подсудимого об осуществлении им деятельности по сбыту наркотических средств путем тайников-закладок.

Подсудимый ОВС действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на что указывает предварительная договоренность, разработка плана совершения преступления и распределение ролей при совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» так же нашел свое подтверждение в суде.

Согласно п.13.2 Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 14 (в редакции Постановления N 30 от < дата >) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, преступная деятельность ОВС была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 3,883 г., которое у ОВС находилось при себе в момент личного досмотра, является крупным размером.

Таким образом, действия ОВС суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > ОВС каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдает обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.242). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. Учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии ОВС нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. /т.1 л.д. 96-100/.

В совокупности с данными о личности ОВС, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания ОВС суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимого ОВС суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, положительные характеристики по месту жительства, к активному способствованию в расследовании уголовного дела суд относит добровольное сообщение сотрудникам полиции пин кодов от изъятых телефонов, которые он добровольно ввел при проведении следственных действий.

Каких-либо сведений о наличии у ОВС других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, относится к опасному.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, при этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

В связи с совершением ОВС преступления против здоровья населения и общественной нравственности с корыстной целью, а так же учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу Закона, и наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая в силу установленных судом обстоятельств невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому ОВС в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению ему на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что мобильные телефоны марки «Samsung S22», «Samsung A22» использовались подсудимым в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанные мобильные устройства, использовавшиеся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит сумму выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи к процессуальным издержкам, которые взысканию с подсудимого ОВС не подлежат, поскольку он является имущественно несостоятельным, а защитник назначен в силу ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОВС отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от < дата >) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей период с < дата > до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,043 г.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,821 г.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,859 г. (0,937+0,922) – сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (т.1 л.д.150); ватные тампоны, фрагмент ткани – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильные телефоны «Samsung S22», «Samsung A22» - на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд ... суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Ю.А.Мельникова