Приговор № 1-276/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-276/2025

31RS0020-01-2025-002577-86 1-276/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 26 августа 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение №1447 от 19.02.2025 и ордер №010415 от 09.06.2025,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 25 октября 2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, освобожденного по отбытию наказания 31 декабря 2019 года; 2) 10 сентября 2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года, постановлением Свердловского районного суда гор. Белгорода от 11 мая 2021 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком один год 28 дней с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде одного года 16 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на четыре месяца пять дней, освобождённого по отбытию наказания 13 апреля 2022 года; 3) 29 сентября 2022 года и.п. мирового судьи судебного участка № 1 гор. Старый Оскол Белгородской области - мировым судьей судебного участка № 2 гор. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, освобожденного по отбытию наказания 10 февраля 2023 года; 4) 26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 гор. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев; 5) 25 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год два месяца, постановлением Свердловского районного суда гор. Белгорода от 12 февраля 2025 года освобождён условно-досрочно 28 февраля 2025 года (конец срока 30 апреля 2025 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд мелких хищений, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, а также две кражи и покушение на кражу чужого имущества в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2025 года, в 15-м часу, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Колокольчатая» по адресу: мкр. ФИО2, д.11-б, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: три килограмма 835 грамм охлажденной свиной лопатки стоимостью по 294 рубля за один килограмм на сумму 1127 рублей 49 копеек, четыре килограмма 139 грамм охлажденного свиного окорока стоимостью по 297 рублей за одни килограмм на сумму 1229 рублей 28 копеек, два килограмма 99 грамм охлажденных свиных ребрышек для запекания стоимостью по 324 рубля 16 копеек за один килограмм на сумму 680 рублей 41 копейка, поместил их под надетую на нем одежду, и минуя кассовую зону, на оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан товароведом Свидетель №1 В случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО1 мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3037 рублей 18 копеек.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 гор. Старый Оскол Белгородской области от 12 марта 2025 года, вступившего в законную силу 24 марта 2025 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто.

09 апреля 2025 года, в 16-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Торбач» по адресу: мкр. Степной, д.1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки спиртного виноградосодержащего напитка «Вермут» торговой марки «Деласи Ботаникал Херб» объемом по 1 л. стоимостью по 567 рублей 57 копеек за одну бутылку на сумму 1135 рублей 14 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

13 апреля 2025 года, в 14-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Колкость» по адресу: мкр. Северный, д.5а, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки горькой настойки «Перцовая с медом» объемом по 0,5 л. стоимостью по 320 рублей за одну бутылку на сумму 640 рублей, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

23 апреля 2025 года, около 08 часов, ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры № <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной комнате Потерпевший №1, и Свидетель №4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спали и за его действиями не наблюдали, похитил лежавший на журнальном столе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Техно Спарк Го 2024» (Tеcno Spark Go 2024) стоимостью 6624 рублей 05 копеек с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и оборудованный защитным чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

28 апреля 2025 года, в 10-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-11802» по адресу: мкр. Космос, д.9а тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: четыре упаковки полутвердого сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» с массовой долей жира 50 % весом по 200 грамм стоимостью по 139 рублей 34 копейки за одну упаковку на сумму 557 рублей 36 копеек, пять упаковок полутвердого сыра «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» с массовой долей жира 45 % весом по 200 грамм стоимостью по 139 рублей 34 копейки за одну упаковку на сумму 696 рублей 70 копеек, одну упаковку кофе «Голд» торговой марки «Нескафе» массой 190 грамм стоимостью 387 рублей 59 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1641 рубль 65 копеек.

06 мая 2025 года, в 9-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-1356» по адресу: мкр. Буденного, д.16, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товарно-материальные ценности, а именно: две упаковки полутвердого сыра «Щучанский» торговой марки «Эконива» жирностью 50 % весом по 200 грамм стоимостью 208 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 417 рублей 98 копеек, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

06 мая 2025 года, в 10-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Кизылсу» по адресу: мкр. Северный, д.45а, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: четыре упаковки сыра «Фермерский» торговой марки «Белебеевский» массой по 400 грамм жирностью 45 % стоимостью по 270 рублей за одну упаковку на сумму 1080 рублей, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

16 мая 2025 года, в 18-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6860» по адресу: мкр. Северный, д.45, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: три банки натурального растворимого кофе «Ориджинал» торговой марки «Бушидо» объемом по 100 грамм каждая стоимостью по 749 рублей 12 копеек за одну банку на сумму 2247 рублей 36 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

22 мая 2025 года, в 14-м часу, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Басистый» по адресу: мкр. Солнечный, д.5а, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: три килограмма два грамма сырокопченой колбасы «Брауншвейгская» Губкинского мясокомбината стоимостью по 1195 рублей 35 копеек за один килограмм на сумму 3609 рублей 96 копеек, девять упаковок сыра «Брест-Литовский» торговой марки «Савушкин» жирностью 45 % массой по 200 грамм каждая стоимостью по 174 рублей 18 копеек за одну упаковку на сумму 1567 рублей 62 копейки, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5177 рублей 58 копеек.

24 мая 2025 года, в 16-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6860» по адресу: мкр. Северный, д.45, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: один килограмм охлажденной свиной шейки торговой марки «Тамбовский бекон» стоимостью 469 рублей, четыре килограмма 504 грамма охлажденного шашлыка в маринаде цыпленка-бройлера торговой марки «Мираторг» стоимостью по 266 рублей 20 копеек за одни килограмм на сумму 1198 рублей 96 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1667 рублей 96 копеек.

25 мая 2025 года, в 20-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Жуков» по адресу: мкр. ФИО3, д.25, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: четыре банки натурального растворимого сублимированного кофе «Ориджинал» торговой марки «Монарх» объемом по 130 грамм стоимостью по 327 рублей 46 копеек за одну банку на сумму 1309 рублей 84 копейки, одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «Асиан Селекшен» торговой марки «Монарх» объемом 180 грамм стоимостью 443 рублей 47 копеек, две банки натурального растворимого сублимированного кофе «Ориджинал» торговой марки «Монарх» объемом по 75 грамм каждая стоимостью по 236 рублей 90 копеек за одну банку на сумму 473 рубля 80 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2227 рублей 11 копеек.

26 мая 2025 года, в 21-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6860» по адресу: мкр. Северный, д.45, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 808 грамм охлажденной свиной шейки без костей торговой марки «Тамбовский бекон» стоимостью по 469 рублей за один килограмм на сумму 378 рублей 95 копеек, один килограмм 741 грамм свиного шашлыка в маринаде торговой марки «Тамбовский бекон» стоимостью по 291 рубль 32 копейки за одни килограмм на сумму 507 рублей 19 копеек, 966 грамм свиной лопатки без костей торговой марки «Тамбовский бекон» стоимостью по 304 рубля за один килограмм на сумму 293 рубля 66 копеек, три банки натурального растворимого сублимированного жареного молотого кофе «Голд» торговой марки «Нескафе» стоимостью по 387 рублей 59 копеек за одну банку на сумму1162 рубля 77 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2342 рубля 57 копеек.

03 июня 2025 года, около 14 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Бахарат» по адресу: мкр. ФИО3, д.27а, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: семь плиток молочного шоколада торговой марки «Мерси» массой по 100 грамм стоимостью по 130 рублей 75 копеек за одну плитку на сумму 915 рублей 25 копеек, поместил их в находящуюся при нем сумку, и минуя кассовую зону, на оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен продавцом-кассиром магазина ФИО6 В случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО1 мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерба на указанную сумму.

14 июня 2025 года, около 19 часов 55 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 12207» по адресу: мкр. ФИО2, д.38, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: два флакона шампуня для волос «Гровстрог» торговой марки «Репак Фру» объемом по 400 мл стоимостью по 377 рублей 86 копеек за один флакон на сумму 755 рублей 72 копейки, два флакона шампуня для волос «Дамейдж Ривайд» торговой марки «Репак Фру» объемом по 387 рублей стоимостью по 377 рублей 86 копеек за один флакон на сумму 755 рублей 72 копейки, один флакон шампуня для волос «Гровстрог» торговой марки «Репак Фру» объемом 387 мл стоимостью 377 рублей 86 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1889 рублей 30 копеек.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., защитник – адвокат Дагаева Г.А., а также в представленных письменных заявлениях потерпевшая Потерпевший №1 и представители потерпевших: ФИО9, ФИО10, ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Содеянное ФИО1 04 апреля 2025 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 09, 13, 28 апреля, 06 мая (в 9-м часу и в 10-м часу), 16, 24, 25, 26 мая и 14 июня 2025 года – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23 апреля и 22 мая 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 03 июня 2025 года - по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его наказание, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно материалов уголовного дела № 12501140027000534 ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст.20.21 КоАП РФ), за мелкое хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), за распитие алкогольной продукции в общественных местах (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), за неуплату административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) (л.д.126-127, 129-142, 143-152,153-158, 159-164, 165-172, 173-176, 177-182, 183-187), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но включен в группу риска развития наркологических расстройств, неоднократно доставлялся в состоянии алкогольного опьянения (191, 192), в ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер» и в филиале ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» на учете также не состоит (л.д.193, 194), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, был замечен в общении с лицами асоциальной направленности (л.д.198).

За время нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, в конфликтных ситуациях замечен не был, поощрений не имеет. С жалобами в медицинскую часть СИЗО-3 не обращался, в ходе обследования каких-либо патологий не выявлено, состояние здоровья расценивается как удовлетворительное.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, в том числе наличие заболеваний у близких родственников, из материалов дела не усматривается, не было представлено таких данных и стороной защиты.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением является условием проведения судебного разбирательства в особом порядке и основанием для назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений, часть из них в период срока условно-досрочного освобождения, при этом не ведет какой-либо трудовой деятельности.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал, не желает вести законопослушный образ жизни, поэтому суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается повода для применения при назначении лишения свободы положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, поскольку ФИО1 систематически совершает аналогичные преступления, предыдущее наказание в виде лишения свободы (по приговору от 10 сентября 2020 года) ему заменялось исправительными работами, которые в связи с уклонением от отбывания были обратно заменены лишением свободы, что свидетельствует о том, что его исправление возможно только в условиях реального отбытия лишения свободы.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Согласно постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 12 февраля 2025 года и справки Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 освободился 28 февраля 2025 года условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 25 апреля 2024 года (конец срока 30 апреля 2025 года).

Поскольку ФИО1, будучи неоднократно судимым за корыстные преступления, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь через короткий промежуток времени (чуть больше месяца) совершил ряд новых преступлений против собственности (04, 09, 13, 23 и 28 апреля 2025 года), относящихся к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения и назначает окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, с присоединением частично оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области от 25 апреля 2024 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 02 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевших ФИО10 и ФИО9 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений АО «Тандер», на суммы 1 135 рублей 14 копеек, 1 720 рублей, 7 404 рубля 69 копеек (уг. дело №125011400270002988 т.1 л.д.110, т.2 л.д.211, уг. дело №12501140027000427 т.1 л.д.189). Подсудимый исковые требования к нему признал в полном объеме.

Гражданские иски суд признает обоснованным, требования о возмещении имущественного ущерба в пользу потерпевшей организации АО «Тандер» с подсудимого ФИО1 в указанном размере подтверждены материалами дела, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката по назначению суда Дагаевой Г.А. в размере 17 808 рублей (2 226 рублей х 8 дней). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – 13 оптических дисков с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в нем же, на весь срок его хранения, упаковочный короб, переданный на хранение Потерпевший №1, - оставить ей же, как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (04 апреля 2025 года) – сроком на семь месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (09 апреля 2025 года) – сроком на шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (13 апреля 2025 года) – сроком на шесть месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (23 апреля 2025 года) – сроком на десять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (28 апреля 2025 года) – сроком на шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (06 мая 2025 года в 9-м часу) – сроком на шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (06 мая 2025 года в 10-м часу) – сроком на шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (16 мая 2025 года) – сроком на шесть месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (22 мая 2025 года) – сроком на девять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (24 мая 2025 года) – сроком на шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (25 мая 2025 года) – сроком на шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (26 мая 2025 года) – сроком на шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (03 июня 2025 года) – сроком на четыре месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (14 июня 2025 года) – сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области от 25 апреля 2024 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области от 25 апреля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 02 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу АО «Тандер» 1 135 рублей 14 копеек, 1 720 рублей и 7 404 рубля 69 копеек, а всего 10 259 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дагаевой Г.А. в размере 17 808 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 13 оптических дисков с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в нем же, на весь срок его хранения, упаковочный короб, переданный на хранение Потерпевший №1, - оставить ей же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Аралкина