Приговор № 1-380/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-380/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 ноября 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Якишина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гафурова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>» электро-газосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. на 6 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ относительно приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Красноярского районного суда Самарской области на 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, расположенном в <адрес>, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём покупки у малознакомого мужчины, находившийся в пачке из-под сигарет один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой <данные изъяты> грамм, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, во внутреннем отсеке сумки, находящейся при нём, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часа 40 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой <данные изъяты> грамм, ФИО1, за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах, а именно на железнодорожных путях <данные изъяты>, расположенных в Советском районе города Самара, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 КоАП РФ, был выявлен сотрудниками полиции ЛПП на станции Безымянка. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 50 минут, во внутреннем отсеке сумки, находящейся при нём, обнаружен свёрток из прозрачного полимера с запаянной горловиной, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,67 грамм - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания последнего наказания характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, живет с сожительницей, перенес утрату матери в 2015г. и дочери в 2016г., имеет травмы ключицы, перенес операцию по удалению фаланги нижней конечности.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 выявлен <данные изъяты>, в настоящее время воздержание, который не лишал его возможности в момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время не лишает возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, рекомендовано лечение от наркомании, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, указал имя лица, у которого было приобретено наркотическое средство, дату приобретения наркотического средства и адрес где оно приобретено, которые ранее не были известны следствию, с его участием проводилась проверка показаний на месте.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив, поскольку ФИО1, имеющим судимость за ранее совершенные умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен, поскольку в его действиях установлен рецидив.

Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом данных о личности подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, в том числе тяжкого преступления аналогичной направленности, должных выводов для себя не сделал, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в ИК строгого режима.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела суд не усмотрел.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит изменению на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), остаточной массой <данные изъяты> грамм, хранящуюся в камере хранения Самарского ЛОП - после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.П. Бурая