Решение № 2-384/2017 2-384/2017(2-4994/2016;)~М-4812/2016 2-4994/2016 М-4812/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-384/2017

№ 2 – 384/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием суммами займа, неустойки и государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользованием суммами займа и государственной пошлины указывая, что 31 марта 2011 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа без номера, в соответствии с которым он 02 апреля 2015 г. передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Денежные средства по данному договору были перечислены истцом по реквизитам ФИО2, указанным в договоре, что подтверждается квитанцией, выданной ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п.2 Договора, ответчица обязалась осуществить возврат суммы займа не позднее 31 августа 2015 года. Однако данное обязательство ответчицей было нарушено и, в настоящий момент, ответчица имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп. Пунктом 4 Договора стороны согласовали, что за пользование денежными средствами ответчица обязалась уплачивать истцу проценты в размере 42 % годовых. При этом, за первые 4 месяца ответчица обязалась выплачивать в качестве уплаты процентов, сумму равную 4,5 % от суммы займа в месяц, в 5 – ый месяц – 3% от суммы займа за месяц и в 6 – ой, последний месяц пользования займом по договору, 0 % от суммы займа в месяц.

На протяжении 4 – х месяцев ответчица осуществляла выплату процентов своевременно, однако в 5 – ый месяц данное обязательство ответчица нарушила, и проценты не уплатила. В соответствии с п.3 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несовоевременной уплаты процентов на предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Считает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> коп. за период с 01.07.2015 г. по 22.11.2016 г., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.09.2015 г. по 22.11.2016 г., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп. за период с 01.08.2015 г. по 22.11.2016 г.

21 августа 2015 г. истец передал ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В соответствии с распиской ответчица обязалась вернуть заёмные денежные средства в срок 26 августа 2015 года и уплатить проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> рублей, однако данное обязательство Ответчицей исполнено не было и в настоящий момент задолженность ответчицы перед истцом составляет сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб.

Также в расписке стороны согласовали, что за каждый день просрочки возврата заемных средств, ответчица обязуется выплачивать штраф в размере <данные изъяты> коп. Просрочка ответчицы за период с 27 августа 2015 года до 22 ноября 2016 года составила 453 дня.

Считает, что с ответчицы подлежит взысканию с ответчицы штраф в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб.* 453 дня = <данные изъяты> руб.)

По этим основаниям просит взыскать с ответчицы задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по договору займа от 31.03.2015 г.: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, а всего в размере - <данные изъяты> рублей.; по займу от 21.08.2015 г. : основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рублей., а всего - <данные изъяты> рублей.

Также просит взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз установленным законом минимальным размером оплаты труда..., а пункт 2 указанной статьи ГК РФ устанавливает, что в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 31 марта 2011 года между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа без номера, в соответствии с которым истец 02 апреля 2015 г. передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 9).

Денежные средства по названному договору были перечислены истцом по реквизитам ФИО2, указанным в договоре, что подтверждается квитанцией, выданной ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 11).

. В соответствии с п.2 Договора, ответчица обязалась осуществить возврат суммы займа не позднее 31 августа 2015 года.

Однако данное обязательство ответчицей было нарушено и, в настоящий момент, ответчица имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Пунктом 4 Договора стороны согласовали, что за пользование денежными средствами ответчица обязалась уплачивать истцу проценты в размере 42 % годовых.

На протяжении 4 – х месяцев ответчица осуществляла выплату процентов своевременно, однако в 5 – ый месяц данное обязательство ответчица нарушила, и проценты не уплатила.

В соответствии с п.3 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несовоевременной уплаты процентов на предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2015 г. истец передал ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ( л.д. 10).

В соответствии с распиской ответчица обязалась вернуть заёмные денежные средства в срок 26 августа 2015 года и уплатить проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> рублей, однако данное обязательство Ответчицей исполнено не было.

Также в расписке стороны согласовали, что за каждый день просрочки возврата заемных средств, ответчица обязуется выплачивать штраф в размере <данные изъяты> коп. Просрочка ответчицы за период с 27 августа 2015 года до 22 ноября 2016 года составила 453 дня.

Считает, что с ответчицы подлежит взысканию с ответчицы штраф в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.* 453 дня = <данные изъяты> руб.)

В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по договору займа от 31.03.2015 г.: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, а всего в размере - <данные изъяты> рублей.; по займу от 21.08.2015 г. : основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рублей., а всего - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается им, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчица признала иск в названным сумах и указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права, и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием суммами займа, неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца с ФИО2 в силу требования ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. ( л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: по договору займа от 31.03.2015 г. - основной долг - 300 <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, всего в размере - <данные изъяты> рублей.; по займу от 21.08.2015 г. - основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рублей., всего - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Трунов

Мотивированное решение составлено 06.02.2017 г.