Приговор № 1-331/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО2, адвоката Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 до 22.06.2017 г. посредством службы обмена сообщениями «Телеграмм» сети Интернет с неустановленным следствием лицом вступил в предварительный сговор для осуществления сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории г. Уфы.

При этом ФИО2, согласно предварительному сговору и отведенной ему роли, должен был по указанию неустановленного лица забирать наркотические средства, закладывать наркотические средства по тайникам-закладкам, после чего сообщать через службу обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети Интернет неустановленному лицу о месте нахождения тайников-закладок, а неустановленное лицо согласно отведенной роли должно было снабжать ФИО2 наркотическими средствами для дальнейшей реализации и передавать последнему за счет полученных от сбыта наркотических средств оплату в виде денежных средств за каждый тайник-закладку.

Реализуя свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, 22.06.2017 около 13 часов 15 минут ФИО2 подошел к лесному массиву, расположенному возле хозяйственного корпуса, по адресу: <адрес> и направился вглубь лесного массива, где забрал тайник-закладку, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица один пакет из полимерного материала, который находился в пакете из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 1938,93 г, что относится к особо крупному размеру для последующего незаконного сбыта.

22.06.2017 около 13 часов 37 минут оперуполномоченными УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в лесном массиве, возле хозяйственного корпуса № по <адрес>, г.Уфы, был задержан ФИО2

22.06.2017 около 14 часов 06 минут в кабинете мастеров на территории «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала, который находился в пакете из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 1938,93 г, что относится к особо крупному размеру, который ФИО2 хранил для последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО2 свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное ФИО2 для дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных крупным размером является размер свыше 1 грамма, особо крупным размером признается размер наркотического средства свыше 200 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал суду, что он проживает с бабушкой. Для того, чтобы помочь бабушке он нашел работу на форуме, побеседовал с человеком, его направили к Нику <данные изъяты> после чего он начал там работать, ему скидывали адреса с фото, где отмечено, где будут лежать наркотики, где забрать, после чего ему нужно было забрать уже расфасованный товар и разложить на более меньшие объемы. 22.06.2017г. с утра он поехал на указанное место закладки, там его задержали оперативники, разъяснили в связи с чем он задержан. Он активно сотрудничал со следствием, добровольно дал пинкод, разрешил пользоваться перепиской. До задержания работал примерно 4 недели.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно акта наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от 23.06.2017 года по подозрению в совершении сбыта наркотических средств был задержан ФИО2 (т.1, л.д. 13).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал о том, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам УНК МВД по РБ. 22 июня 2017 года поступила оперативная информация, что в лесном массиве по <адрес> между зданиями осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в связи с этим было проведено ОРМ наблюдение на автодороге рядом с лесным массивом. Там же в дневное время был задержан Бунтавской. После чего его доставили в здание по <адрес>, где у ФИО2 при личном досмотре был изъят большой полимерный пакет в сумке, внутри вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которое по указанию оператора пришло ему на телефон, чтобы он в дальнейшем его забрал и расфасовал и сделал закладки с наркотическими средствами. Он пояснил, что в телефоне имеется переписка, после чего в ходе досмотра были изъяты банковские карты, денежные средства и сам сотовый телефон.

Свидетели ФИО6, ФИО7 (показания их оглашены в судебном заседании) по своему смыслу дали показания аналогичные показаниям ФИО5 (т.1, л.д. 171-174, 175-178).

Из акта личного досмотра ФИО2 от 22.06.2017 г. следует, что в ходе осмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: одна пара резиновых перчаток, черный рюкзак, полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «LG» имей код №, сим карта оператора МТС с номером <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> (т.1, л.д.17-22), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.134-141, т.1, л.д. 200-203).

К акту приобщен DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2, который подлежал осмотру и просмотру (т.1, л.д. 134-137, 238-243) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 244).

При осмотре телефона, изъятого у ФИО2, имеется переписка ФИО2 с неустановленным лицом по сети Интернет по поиску и обнаружении закладки с наркотическим средством, с фотографией обнаруженного пакета с наркотическим средством, переданной по сети Интернет неустановленному лицу в подтверждении обнаруженной закладки (т.1, л.д.134-137).

Данное обстоятельство подтверждает предварительный сговор ФИО2 с неустановленным лицом на незаконный сбыт изъятого у ФИО2 наркотического средства.

В подтверждении своих показаний, подозреваемый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, указал на место в лесном массиве, где по указанию неустановленного лица 22.06.2017 года он взял пакет с наркотическим веществом массой (т.1, л.д. 87-96).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал о том, что 22 июня 2017 года он с сыном принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2, у которого были изъяты наркотики, на что он пояснил, что их надо переложить или передать в другое место. Также у него был изъят телефон, показывали фотографии в нем, также изъяли банковские карты, деньги, производились срезы, смывы с ладоней, велась видеозапись. Бунтавской сопротивление не оказывал, отвечал на все вопросы. Были составлены акты, с которыми он ознакомился, записано было верно, замечаний у него не было.

Свидетель ФИО9 (показания оглашены в судебном заседании) дал показания аналогичные по своему смыслу показаниям ФИО8 (т.1, л.д.111-113).

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования, произведены смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 (т.1, л.д.16), произведен срез правого наружного кармана джинсовых брюк ФИО2 (т.1, л.д.23), срез правого переднего нагрудного кармана пальто ФИО2 (т.1, л.д.24), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 134-141, 200-203).

Из заключения эксперта № от 14.07.2017 следует, что поверхности ватных тампонов, отрезков ткани, перчаток и рюкзака обнаружены следовые количества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 145-147).

Согласно справки об исследовании № от 23.06.2017 г. представленное на исследование вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, которые находится в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1938,93гр. ( том № 1 л.д.71).

Согласно заключения эксперта № от 12.07.2017 и с учетом данных справки об исследовании № от 23.06.2017 г., представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 1938, 93 г (т.1, л.д.151-153).

Из акта медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от 23.06.2017г., состояние опьянения не установлено (т.1, л.д.73).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.09.2017 №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) потребления наркотических средств (т.1, л.д. 209-212).

Таким образом, показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств.

Умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств судом установлен на основании совокупности исследованных доказательств, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует большой объем наркотического средства (1938,93г), изъятого у ФИО2, наличие в изъятом телефоне переписки с абонентом <данные изъяты> о получении и расфасовке наркотических средств на меньшие размеры (т.1, 31-53, 134-137), что подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, как явку с повинной (т.1,л.д. 62-64), совершение преступления впервые.

Суд так же при назначении наказания учитывает, что ФИО2 на учете врача-психиатра и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту прохождения военной службы и месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО2 суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 10 лет.

Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.5 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23.06.2017 года до 01.11.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, находящееся в комнате хранения ОП №5 УМВД России по г. Уфе- уничтожить,

-два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, срез правого наружного кармана джинсовых брюк, срез правого переднего нагрудного кармана пальто, одну пару резиновых перчаток - уничтожить,

- черный рюкзак, сотовый телефон марки «LG», сим карта оператора МТС, три банковские карты - вернуть ФИО2,

- DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских