Приговор № 1-331/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-331/2017

уголовное дело № 1-331/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение №, ордер 017 № 025343 от 26.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>1, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающий, <данные изъяты>, не военнообязанный, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

17.05.2017 г. около 15 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на барной стойке сумку, принадлежащую Потерпевший №1, предложил, что в сумке, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к барной стойке кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились наручные часы марки «Qwill A Q50», стоимостью 8010 рублей, блокнот, не представляющий материальной ценности, и не представляющие материальной ценности обложка для документов, документы на имя Потерпевший №1: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, всего на общую сумму 8710 рублей. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданке Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8710 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в письменно заявлении, адресованном суду) против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не имеет судимости, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.Кроме того, учитывая наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях его жизни, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу- приобщенные документы следует хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: приобщенные документы- хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.