Приговор № 1-331/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 14 ноября 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Волкова Д.Ю., Кудаярова Т.А.,

подсудимой МУХАМЕТШИНУ А.И.,

защитника Хабибуллина Р.М., представившего удостоверение №,

при секретарях Мухаметшиной А.И., Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МУХАМЕТШИНУ А.И.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУХАМЕТШИНУ А.И. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работая менеджером по продажам в туристическом агентстве «<данные изъяты>» ИП ФИО9 (ОГРН №, ИНН №), расположенном по адресу: РБ, <адрес>, будучи обязанной, осуществлять поиск клиентов на покупку туристического продукта, консультировать клиентов, вести переговоры с клиентами и согласовывать условия договоров, передавать информацию по договору о реализации туристического продукта ИП ФИО9, после оплаты туристических путевок выдавать клиентам туристический ваучер и другие документы, необходимые для поездки.

В соответствие с должностной инструкцией менеджера по продаже туристических продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ МУХАМЕТШИНУ А.И. не имелаправа подписывать договора о реализации туристического продукта и принимать оплату от покупателей, а также несла установленную законодательством Российской Федерации ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, за правонарушения, за причинение материального ущерба организации.

Однако, в период осуществления своей трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МУХАМЕТШИНУ А.И., будучи осведомленной о порядке оформления документов на предоставление туристических услуг, умышленно, с целью хищения чужого имущества, в корыстных целях, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих гражданам из числа клиентов туристического агентства «<данные изъяты>». При этом МУХАМЕТШИНУ А.И., использовала имеющиеся у неё в наличии типовые бланки договоров, квитанций к приходным кассовым ордерам, для предъявления клиентам полного пакета документов.

Преступный умысел МУХАМЕТШИНУ А.И. предполагал оформление документов от имени туристического агентства «<данные изъяты>» в лице директора ФИО9 без уведомления последней, свидетельствующих о заключении договоров о реализации туристического продукта и последующее получение денежных средств от клиентов туристического агентства «<данные изъяты>» и без последующего перечисления туристическим операторам, их хищения путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в развлекательном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, МУХАМЕТШИНУ А.И., воспользовавшись тем, что директор туристического агентства «<данные изъяты>» ФИО9 не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений под предлогом предоставления зарубежной туристической путевки, не имея намерений исполнить обязательства, предложила Потерпевший №4 организовать туристическую поездку в <данные изъяты> 3*» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 ночей с питанием в отеле, стоимостью путевки 109800 рублей.

Потерпевший №4 согласилась с предложением, подписала договор о реализации туристического продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ и передала МУХАМЕТШИНУ А.И. предоплату в размере 30000 рублей.

После этого МУХАМЕТШИНУ А.И., создавая видимость исполнения обязательств, и для подтверждения правдивости получения денег в сумме 30000 рублей, передала Потерпевший №4 договор о реализации туристического продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе туристического агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Потерпевший №4 передала МУХАМЕТШИНУ А.И. оставшуюся часть денег в сумме 79800 рублей.

После чего МУХАМЕТШИНУ А.И. для подтверждения правдивости получения денежных средств в сумме 79800 рублей выдала Потерпевший №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, Мухаметшина А.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в офисе туристического агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> информацию по договору о реализации туристического продукта директору туристического агентства «<данные изъяты>» <данные изъяты> не передала, заявку туристическому оператору не отправила.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 отказалась от туристической путевки, уведомила об этом МУХАМЕТШИНУ А.И. и потребовала вернуть деньги в сумме 109800 рублей, переданные ею в счет оплаты туристической путевки.

С целью предотвращения обращения Потерпевший №4 в правоохранительные органы МУХАМЕТШИНУ А.И. вернула Потерпевший №4 деньги в сумме 30000 рублей.

ФИО9 с целью предотвращения обращения Потерпевший №4 в суд о взыскании с туристического агентства «<данные изъяты>» ИП ФИО10 денег в сумме 79800 рублей и поддержания репутации туристической фирмы, возместила Потерпевший №4 причиненный материальный ущерб в размере 79800 рублей.

Таким образом, МУХАМЕТШИНУ А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 79800 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

Продолжая свои преступные действия, в середине июня 2016 года в офисе туристического агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, МУХАМЕТШИНУ А.И. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в офисе директора ФИО9, под предлогом предоставления туристической путевки, не имея намерений исполнить обязательства, предложила Потерпевший №2 организовать туристическую поездку в <данные изъяты>

Потерпевший №2 согласилась с предложением и передала МУХАМЕТШИНУ А.И. предоплату в размере 30000 рублей.

После этого МУХАМЕТШИНУ А.И., создавая видимость исполнения обязательств, и для подтверждения правдивости получения денег в сумме 30000 рублей выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру и осуществила услугу по страхованию туристической путевки от невылета на сумму 1260 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, МУХАМЕТШИНУ А.И., в середине июня 2016 года в офисе туристического агентства «<данные изъяты>», расположённого по адресу: РБ, <адрес>, информацию о клиенте директору туристического агентства «<данные изъяты>» ФИО9 не передала, заявку туристическому оператору не отправила, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 28740 рублей (за вычетом 1260 рублей за услуги по страхованию туристической путевки от невылета), причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В конце июня 2016 года Потерпевший №2 отказалась от туристической путевки, уведомила об этом МУХАМЕТШИНУ А.И. и потребовала вернуть деньги в сумме 28740 рублей, переданные ею в счет оплаты туристической путевки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с целью предотвращения обращения Потерпевший №2 в суд о взыскании с туристического агентства «<данные изъяты>» ИП ФИО9 денег в сумме 28740 рублей и поддержания репутации туристической фирмы, возместила Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 28740 рублей.

Таким образом, МУХАМЕТШИНУ А.И. в период с середины июня 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 28740 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в офисе туристического агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, МУХАМЕТШИНУ А.И. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в офисе директора ФИО9 под предлогом предоставления зарубежной туристической путевки, не имея намерений исполнить обязательства, предложила Потерпевший №3 организовать туристическую поездку в <адрес> на 2 человек с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 10 ночей с питанием в отеле, стоимостью путевки 86400 рублей

Потерпевший №3 согласилась с предложением, подписала договор о реализации туристического продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ и передала МУХАМЕТШИНУ А.И. деньги в сумме 86400 рублей.

После этого МУХАМЕТШИНУ А.И., создавая видимость исполнения обязательств, и для подтверждения правдивости получения денег передала Потерпевший №3 договор о реализации туристического продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществила услугу по оформлению визы стоимостью 8260 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, МУХАМЕТШИНУ А.И. ДД.ММ.ГГГГ в офисе туристического агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, информацию о клиенте директору туристического агентства «<данные изъяты>» ФИО9 не передала, заявку туристическому оператору не отправила, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 78140 рублей (за вычетом 8260 рублей за оказание услуг по оформлению визы), причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

ФИО9 с целью предотвращения обращения Потерпевший №3 в суд о взыскании с туристического агентства «<данные изъяты>» ИП ФИО9 денег в сумме 78140 рублей, и поддержания репутации туристической фирмы возместила Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 78140 рублей.

Таким образом, МУХАМЕТШИНУ А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 78140 рублей, принадлежащих Потерпевший №3

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ МУХАМЕТШИНУ А.И. зарегистрировала туристическое агентство «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут МУХАМЕТШИНУ А.И., сообщив Потерпевший №1 о том, что она является директором туристического агентства «<данные изъяты> не зарегистрированного в установленном порядке, умышленно из корыстных побуждений под предлогом предоставления зарубежной туристической путевки, не имея намерений исполнить обязательства, предложила Потерпевший №1 организовать туристическую поездку на Кипр на 4 человек с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> 3+» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 ночей с питанием в отеле, стоимостью путевки 118700 рублей.

Потерпевший №1 согласилась с предложением, подписала договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и передала МУХАМЕТШИНУ А.И. деньги в сумме 118700 рублей.

После этого МУХАМЕТШИНУ А.И., создавая видимость исполнения обязательств, и для подтверждения правдивости получения денег в сумме 118700 рублей, передала Потерпевший №1 договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, МУХАМЕТШИНУ А.И. ДД.ММ.ГГГГ в офисе туристического агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, заявку туристическому оператору не отправила, тур не забронировала, услуги не оплатила, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 118700 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Таким образом, МУХАМЕТШИНУ А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 118700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, МУХАМЕТШИНУ А.И. путем обмана совершила хищение чужого имущества в крупном размере- денег в сумме 305380 рублей, причинив потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства МУХАМЕТШИНУ А.И. и ее защитника в ходе предварительного следствия Хабибуллин Р.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая МУХАМЕТШИНУ А.И. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих МУХАМЕТШИНУ А.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая МУХАМЕТШИНУ А.И. умышленно путем обмана совершила хищение чужого имущества в крупном размере и ее действия следует квалифицировать по ст. 159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МУХАМЕТШИНУ А.И., являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление МУХАМЕТШИНУ А.И. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание МУХАМЕТШИНУ А.И. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с МУХАМЕТШИНУ А.И. материального ущерба в размере 118700 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом возмещения ущерба в размере 60000 рублей, исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет частично в размере 58700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

МУХАМЕТШИНУ А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении МУХАМЕТШИНУ А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с МУХАМЕТШИНУ А.И. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 58700 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- трудовой договор, должностную инструкцию, приказ, заявления, договоры, расписки, квитанции к приходным кассовым ордерам, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 14 ноября 2017 года.