Приговор № 1-170/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело №1-170/2020

42RS0016-01-2020-000580-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Продченко Я.С., подсудимого ФИО1, его защитника Шварцман И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, студента 1 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.02.2020 года, около 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотических средств, без цели их сбыта, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне марки ««<данные изъяты> перевел на неустановленный номер счёта, электронную криптовалюту на сумму 0,00094338 «Биткоинов», в счет оплаты за наркотическое средство - «микс», после чего, находясь на участке местности, расположенной в <адрес>, имеющей географические координаты «<адрес>», в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, 16.02.2020 года, около 14 час. 00 мин., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,820 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998г. № 681, оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман штанов, тем самым умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в течение некоторого времени - до 14 часов 40 мин. 16.02.2020 года, т.е. до задержания сотрудниками полиции.

16.02.2020 года, в 15 час. 20 мин., сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП «Куйбышевский» по <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, 16.02.2020 года находился у родителей по адресу: <адрес>, около 12 час. 00 мин., решил приобрести «микс» для личного употребления. Со своего мобильного телефона «<данные изъяты> через интернет, в магазине «<данные изъяты>», торгующий наркотиками, заказал 1 грамм «микса», за 600 руб. От магазина ему пришло сообщение, в котором был указан номер счёта «Биткоин Кошелька», куда он перевел 600 рублей, через приложение «<данные изъяты>». Обменял деньги на биткоины и написал в магазин «<данные изъяты>», что произвел оплату за наркотик. После чего ему пришло сообщение с координатами и фотографией закладки. Он ввел координаты в приложение «Гугл карта»: высветилась лесополоса по <адрес>, где в 14 час. 00 мин. он поднял закладку с наркотиком, которую положил в правый карман штанов, спустился с горы и тут его задержали сотрудники полиции, спросили есть ли наркотик, он ответил, что нет. Его доставили в ОП «<данные изъяты> где произвели досмотр, из правого кармана штанов изъяли полиэтиленовый пакет с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.02.2020 года, в 15 час.20 мин., в служебном кабинете ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, в их присутствии, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картами «<данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, проклеены, опечатаны, на которых расписались они и ФИО1 (л.д.41-42; 46-47);

Свои показания свидетели Свидетель №2 и ФИО3 К.А. подтвердили на очной ставке с подозреваемым ФИО1 (л.д. 44-45, 49-50);

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, который в ходе предварительного расследования показал, что 16.02.2020 года он находился на охране общественного порядка в составе <данные изъяты> В 14 час. 40 мин. из дежурной части ОП «<данные изъяты>» поступила заявка о том, что на <адрес> «ищут закладки». Прибыв на место, заметили ФИО1, который был доставлен в ОП «<данные изъяты>», где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане штанов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения; в левом кармане куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картами «<данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны, скреплены подписями понятых и ФИО1 Был составлен протокол личного досмотра, где расписались участвующие в досмотре лица (л.д. 60-61).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- иным документом – протоколом личного досмотра, из которого следует, что 16.02.2020 года, в 15 час. 20 мин., в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, был произведен досмотр ФИО1, у которого в ходе досмотра были изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета в веществом растительного происхождения из правого кармана брюк; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>» из левого кармана куртки. Изъятое помещено в конверты, которые проклеены, опечатаны печатью № ОБППС УМВД России по <адрес>, скреплены подписями понятых и ФИО1 Протокол личного досмотра следователем осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (л.д. 6, 55-59);

- иным документом – справкой об исследовании №и/12-от 16.02.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,820 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование израсходовано 0,010г. Указанная справка следователем осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (л.д.11-12, 55-59);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, согласно которому 20.02.2020 года ФИО1, в присутствии понятых и защитника, указал место, где он поднял «закладку» с наркотическим средством «микс»: под деревом, в лесополосе, в районе <адрес> (л.д.30-35);

- заключением экспертов №э/13-0161 от 18.02.2020 года, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,820 грамма (л.д.36-39);

- вещественным доказательством – наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,800 грамма (л.д. 52);

- протоколом осмотра предмета, из которого следует, что следователем в присутствии понятых, был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картами «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. Сотовый телефон находится в рабочем состоянии, в приложении «<данные изъяты> имеется переписка между аккаунтом «<данные изъяты>», пользователем которого является ФИО1, и аккаунтом <данные изъяты>», пользователем которого является магазин «<данные изъяты> Из текста переписки следует, что ФИО1 заказал в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>» наркотическое средство «микс», в количестве 1 грамм, за 600 руб., при этом сообщил, что находится в <адрес>. Оплату пользователи договорились провести в биткоинах. Неустановленное лицо магазина «<данные изъяты>» сообщает ФИО1 сумму биткоинов и идентификатор покупки, а затем благодарит за покупку и направляет координаты и фотографию места закладки. Сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картами «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 62-72);

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого в судебном заседании и свидетелей на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым уголовно-процессуальным законодательством, - ст.ст. 74,75 УПК РФ и в установленном законом порядке указанные доказательства приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления). Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 16.02.2020 года ФИО1 незаконно, в нарушение установленного порядка, осознавая противоправный характер своих действий осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, оплатив его посредством перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты>»», после чего забрал наркотики в указанном неустановленным лицом месте «закладки», которые затем положил в правый карман брюк, где незаконно хранил до момента задержания и где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось.

Наркотическое средство (метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах...» и международными договорами.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, здоров, обучается в Новокузнецком транспортно-технологическом техникуме, семьи, детей и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил информацию, которая не была известна органам следствия: указал место обнаружения закладки), занимается общественно-полезной деятельностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, молодой возраст.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, исходя из общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии со ст.43 УК РФ, именно такая мера наказания, будет достаточной для восстановления социальной справедливости, соразмерной содеянному подсудимым.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 судом не установлено, поскольку основное наказание в виде условного лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Витлиф В.Г. за оказание ФИО1 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 9759 рублей (л.д.100) и адвокату Шварцман И.А. в суде в размере 4875 рублей (л.д. 127). Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения указанных издержек судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, и имеет возможность получения дохода для возмещения указанных издержек.

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим картами «<данные изъяты>» передать руководителю следственного органа - начальнику СО ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, в производстве которого находится выделенный по факту незаконного сбыта наркотических средств материал в отношении неустановленного лица.

Взыскать с ФИО1 в доходе Федерального бюджета судебные издержки в сумме 14625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Чередниченко О.В.