Приговор № 1-25/2021 1-407/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

УИД 04RS0010-01-2020-001942-12 № 1-25-2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., ФИО1, старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 - п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, ФИО2 взят под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в 1 км. в южном направлении от <адрес>, в 2 км. в северном направлении от газомаркета, расположенного по <адрес>, где в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал руками в имеющийся при нем мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 345,6 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 345,6 грамм, находящееся в мешке, незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь там же на поле около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в точно неустановленном следствием количестве смешал с табаком и употребил путем курения.

После этого ФИО2, находясь на вышеуказанном поле ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), находящимся в мешке, направился домой в сторону у. <адрес> Республики Бурятия, где по дороге около забора <адрес> Республики Бурятия ФИО2 присел отдохнуть, при этом мешок с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) положил около себя на землю.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут к ФИО2 подошли сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили рядом с ФИО2 на земле мешок с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), после чего в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 36 м в северо-восточном направлении от <адрес>, был изъят мешок с наркотическим средством каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 345,6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>, где с целью приобретения для личного употребления конопли собрал руками коноплю в принесенный с собой мешок. Затем с мешком конопли он пошел с поля, и уснул возле забора одного из домов. Проснулся от того, что приехали сотрудники полиции, затем приехал следователь, который в присутствии понятых изъял его мешок с коноплей. Затем его доставили в отдел полиции, где изъяли смывы с ладоней его рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ она несла службу с инспектором ДПС <данные изъяты> и в районе <адрес> ими был замечен мужчина, лежащий на углу дома, был выпивший, возле него находился мешок с травянистой массой, это был ФИО2. ФИО2 сказал, что собрал для личного употребления данную травянистую массу. Затем приехал следователь и при понятых изъяла мешок с травянистой массой. Затем ФИО2 доставили в отдел полиции, где у него из кармана жилетки изъяли вещество бурого цвета, а также смывы с рук.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в августе 2020 года в отделе полиции он участвовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого ФИО2 спичечного коробка с веществом бурого цвета, похожего на пластилин, а также смывов с ладоней его рук. Также участвовал второй понятой.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который проходил в отделе полиции. При этом также участвовал второй понятой. В ходе досмотра у ФИО2 из кармана был обнаружен и изъят кусочек вещества, похожего на пластилин, это была конопля, Шагдуров пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Также у ФИО2 изъяли смывы с рук.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 55-57) следует, что в ходе патрулирования вместе с инспектором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут они увидели возле <адрес><адрес> мужчину, который спал. Подойдя к мужчине, он представился как ФИО2, затем они увидели рядом с мужчиной лежал мешок, в котором виднелась травянистая масса зеленого цвета, похожая на коноплю, с запахом дикорастущей конопли. На вопрос, что в мешке, ФИО2 признался, что в мешке конопля, которую он собрал для личного употребления. По приезду следователя данный мешок с коноплей был изъят, далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где у ФИО2 изъяли смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей <данные изъяты> (л.д. 61-63), <данные изъяты>. (л.д. 64-66) ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали в ходе осмотра места происшествия, около <адрес>, в ходе которого у ФИО2 был изъят мешок с травянистой массой, ФИО2 пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в нем конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле вблизи <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17) на участке поля, расположенным в 36 м в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный мешок принадлежит и в нем конопля, которую он собрал для себя без цели сбыта.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук, спичечный коробок с содержимым.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), вещество растительного происхождения массой 1440 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 345,6 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43) вещество растительного происхождения массой 1434 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 344,16 грамм.

На поверхности фрагментов материалов - смывы с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49) осмотрены картонная коробка с содержащимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, мешок зеленый, также осмотрен пакет из бумаги, в котором находятся два фрагмента белого цвета с загрязнениями- смывы с рук ФИО2

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в суде, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты>, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 345,6 грамм в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции – отрицательно, с места отбывания наказания ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области - посредственно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также указания места сбора конопли.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление и ранее ДД.ММ.ГГГГ он судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров с приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 03 ноября 2020 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 24000 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24000 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1428 грамм в коробке из картона, зеленый мешок, смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.