Приговор № 1-189/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019

(27RS0001-01-2019-001653-86)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей не официально на <адрес>, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящейся около <адрес> по <адрес>, убедившейся, что ФИО5, проживающей в указанной квартире нет дома, внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, которое находится в данной квартире.

Реализуя задуманное, ФИО1 ногой выбила верхнюю часть дверного полотна двери <адрес> по переулку Конечному <адрес>, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконного проникла в жилище - указанную квартиру, где, продолжая реализовывать задуманное, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила: радиатор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, электрическую плиту одноконфорочную, стоимостью 500 рублей, женский пуховик из кожзаменителя, стоимостью 3500 рублей, фотоаппарат цифровой «<данные изъяты>» C143/z4300, стоимостью 1000 рублей, женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО5: паспорт гражданина РФ, ИНН, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также, компьютерная флэш карта, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ она признает полностью, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, она не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что ФИО5 осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и то, что санкция статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в зале судебного заседания, данные о ее личности, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, не судима, характеризуется в целом отрицательно, в браке не состоит, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО1, ее возраст и то, что она на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Размер наказания, подлежит определению в соответствии с положениями ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Данные о личности подсудимой, обстоятельства преступления, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.

Дополнительные виды наказания, суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, позволит я достичь цели, указанные в ст.6,43,60 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении нее возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск погашен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимая должна быть освобождена от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, пройти обследование и при необходимости лечение у нарколога в порядке и сроки, установленные указанным органом, трудиться.

В удовлетворении гражданского иска ФИО5 – отказать.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: радиатор, электрическую плиту – считать возвращенными по принадлежности ФИО5

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.