Приговор № 1-189/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-189/2019 (№11902080003000014)

УИД № 27RS0005-01-2019-000939-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.

защитника - адвоката Косырева Н.М., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дала взятку должностному лицу в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не желая, чтобы ее сын ФИО1 ФИО8 был призван на военную службу, в период, обратилась к ФИО6 с предложением оказать содействие в освобождении от прохождения военной службы по призыву ФИО1 ФИО9, в связи с имеющимся у него заболеванием, препятствующим прохождению им военной службы за взятку в виде денег в размере 45 000 рублей, которые обещала передать ей лично. ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, на предложение ФИО2 ответила согласием, пояснив, что изготовит документы, подтверждающие сведения о наличии у ФИО1 ФИО10 заболевания, препятствующего прохождению им военной службы по призыву. ФИО2 действуя умышленно, с целью освобождения от прохождения военной службы по призыву своего сына ФИО1 ФИО11, в период с *** по ***, находясь по адресу: **** вблизи **** при личной встрече, передала ФИО6 денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 45 000 рублей, в целях изготовления медицинских документов, подтверждающих наличие реального заболевания у ФИО1 ФИО12 и необходимых для освобождения от прохождения военной службы по призыву. Получив указанные денежные средства в виде взятки, ФИО6, в свою очередь в последующем, являясь должностным лицом военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска изготовила медицинские документы, подтверждающие сведения о наличии у ФИО1 ФИО13 заболевания, препятствующего прохождению им военной службы по призыву.

ФИО2, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Поведение подсудимой ФИО2, в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, ее личность, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, путём назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и условий ее жизни, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 29 000 рублей 00 копеек, находящиеся на банковском счете ... ФИО2, открытый в <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 ФИО14, военный билет ... ... ФИО1 ФИО15., CD-R диск с результатами ОРМ, диск с результатами ОРМ – хранить при уголовном деле. Иные документы: функциональные обязанности врача-терапевта, сертификат специалиста ... ФИО6; удостоверение о повышении квалификации ФИО6; приказ о приеме работника на работу ФИО6; распоряжение Министерства **** от ***; Приказ КГБУЗ «Городская поликлиника № 5» от ***; распоряжение губернатора **** от ***; ответ на запрос от *** КГБУЗ КДЦ «<данные изъяты>»; протокол ... от ***; ответ на запрос КГБУЗ «Городская поликлиника № 10»; результат ФГДС от *** – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.А. Беличенко

<данные изъяты>