Приговор № 1-215/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-215/2019

Уголовное дело №1-215/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 6 августа 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.05.2019 г. около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.№ по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, совместно с проживающей в нем ФИО6 и ФИО7, обнаружил лежащую на столе в гостиной комнате реплику смартфона «Samsung Galaxy S8 64 ГБ черный бриллиант», после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, из корыстный побуждений, в указанные выше день, время, и месте, осознавая, что его действия не обозримы для посторонних граждан, путем свободного доступа, тайно похитил реплику смартфона «Samsung Galaxy S8 64 ГБ черный бриллиант», стоимостью 7.990 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО7 значительный ущерб на сумму 7.990 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитник, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд исключает из обвинения указание на хищение сим-карты мобильного оператора Билайн, которая не является предметом преступления, поскольку не представляет материальной ценности для потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, явка с повинной, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и больной нетрудоспособной матери.

Отягчает наказание подсудимого, в силу ст.18 ч.1 УК РФ простой рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость(т.1 л.д.68-81,83-84,86-87,89).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие рецидива преступлений, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, конкретные обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, близких нуждающихся в заботе с его стороны, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Реплику смартфона Samsung Galaxy S8 64 ГБ черный бриллиант, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна__________