Приговор № 1-136/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000523-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Мухарямовой О.Ю., <****>, ФИО3, <****>,

а также с участием представителя потерпевшего АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания» - П.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200850 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, по ул. <****>, г. Новокузнецка, по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном снятии с трубопровода, с помощью отвертки стальные оцинкованные листы, которыми покрыт проходящий трубопровод теплотрассы. В осуществление достигнутой договоренности на хищение чужого имущества 23.12.2020 в вечернее время ФИО2 и ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя отвертку, стали совместно по очереди откручивать болты, на которые крепились оцинкованные листы трубопровода теплотрассы, проходящей около дома №, по ул. <****>, г. Новокузнецка, и совместно снимать оцинкованные листы проходящие вдоль трубопровода теплотрассы. В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 похитили 8 стальных оцинкованных листов: каждый размером 1250 мм*3950 мм*0,5 мм, весом 19.46 кг., стоимостью 1455,66 руб. за один лист, всего на сумму 11645,28 руб. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания» материальный ущерб в сумме 11645 руб. 28 коп., похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 24 декабря 2020 года в утреннее время ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, по ул. <****>, г. Новокузнецка, по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном снятии с трубопровода, с помощью отвертки стальные оцинкованные листы, которыми покрыт проходящий трубопровод теплотрассы. В осуществление достигнутой договоренности на хищение чужого имущества 24.12.2020 в вечернее время ФИО2 и ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя отвертку, стали совместно по очереди откручивать болты, на которые крепились оцинкованные листы трубопровода теплотрассы, проходящей около дома №, по ул. <****>, г. Новокузнецка, и совместно снимать оцинкованные листы проходящие вдоль трубопровода теплотрассы. В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 похитили 5 стальных оцинкованных листов: каждый размером 1250 мм*3950 мм*0,5 мм, весом 19.46 кг., стоимостью 1455,66 руб. за один лист, всего на сумму 7278,3 руб. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания» материальный ущерб в сумме 7278 руб. 30 коп., похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, мотивы отказа не озвучили, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний подсудимых данных в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили в судебном заседании.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, 23.12.2020 в вечернее время, он и ФИО2 находились недалеко от труб теплотрассы, проходящей рядом с домом по ул. <****>, №, г. Новокузнецка. ФИО2 предложил похитить оцинкованные листы с труб теплотрассы и сдать их в пункт приема металлолома, а полученные от продажи деньги потратить на спиртное, на что он согласился. Около 17 час., когда на улице было темно, при помощи отвертки они открутили примерно 8 оцинкованных листов. После, похищенные листы сдали в пункт приема по ул. <****>, №, г. Новокузнецк, вырученные деньги потратили на спиртное. 24.12.2020 он позвонил ФИО2 и предложил похитить листы с труб теплотрассы. ФИО2 согласился и пришел к нему домой. Они пришли в район дома по ул. <****>, № г. Новокузнецк, где по очереди открутили примерно 5 листов, помогая друг другу. Снятые листы унесли в тот же пункт приема металла, вырученные от продажи похищенных оцинкованных листов деньги потратили на спиртное (л.д. 26-27, 114-116).

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, он дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 (л.д. 31-32, 132-134).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимым разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, суд допускает показания подсудимых, как самостоятельный источник доказательств.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания» - П.В.С., суду пояснил, что работает начальником района определенного участка Кузнецкого района. В середине декабря 2020 года по ул. <****>, №, г. Новокузнецка их компанией проводились ремонтные работы по замене оцинкованного покрытия тепловых сетей с трубопровода, оцинкованными листами закрывались трубы теплотрассы. 24.12.2020 около 13 час. 00 мин. при осмотре вверенного ему участка теплосетей он обнаружил, что на участке теплотрассы 1 ДУ-1000 мм по ул. <****> вблизи дома №, отсутствует часть оцинкованного покрытия, о чем сразу сообщил руководству и в отдел полиции. Всего с трубопровода было похищено 13 листов, стоимость в сумме 18923,58 руб. подтверждена документально. Впоследствии похищенные листы были возвращены.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.А. данным в ходе предварительного расследования, он принимает металл, в пункте расположенном по ул. <****>, №, г. Новокузнецка. 23.12.2020 около 19 час. 00 мин. и 24.12.2020 около 09 час. 00 мин. в пункт приема металла приходили двое парней, и сдали оцинкованные листы, 8 листов в первый день, и 5 листов во второй. Позднее, оцинкованные листы в количестве 13 штук были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 43-44).

Согласно показаниям свидетеля Л.И.Г., данным в ходе предварительного расследования, он скупает металл, в пункте расположенном по ул. <****>, №, г. Новокузнецка. 24.12.2020 он видел в пункте приема металла 13 оцинкованных листов. Со слов Ч.Е.А. ему стало известно о том, что двое парней в течение двух дней приносили эти листы. Позже, сотрудники полиции изъяли данные оцинкованные листы в количестве 13 шт. (л.д. 45-46).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимым, и у них нет причин оговаривать их, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020, установлено место совершения преступления - теплотрасса в районе дома № по ул. <****> г. Новокузнецк, а также на теплотрассе, находящейся над поверхностью земли, обнаружено отсутствие оцинкованной обшивки в четырех местах, ориентировочно 13 листов, размером приблизительно 4х1 м. (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020, осматривалась территория участка, по адресу: ул. <****>, № г. Новокузнецк, в ходе осмотра территории, прилегающей к дому, на дорожке, обнаружено и изъято 13 листов оцинкованного металла. На территории участка обнаружены камеры видеонаблюдения, и изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 03.02.2021, изъятой в ходе осмотра места происшествия – территории участка по ул. <****>, №, г. Новокузнецк, в ходе просмотра видеозаписи с указанием даты 23.12.2020 и 24.12.2020 видно, как двое мужчин кладут оцинкованные листы, сжатые в несколько слоев, на весы. В ходе просмотра видеозаписи, ФИО4 указал, что на видео мужчины – это он и ФИО2, и они кладут оцинкованные листы на весы, данные листы они похитили с теплотрассы в районе ул. <****>, №, г. Новокузнецк (л.д. 71-73).

Протоколом выемки от 02.01.2021, представитель потерпевшего АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания» - П.В.С., добровольно выдал документы и справку об ущербе (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2021, осмотрены оцинкованные листы в количестве 13 штук (л.д.47-49), после чего листы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 50).

Листы переданы на хранение представителю потерпевшего П.В.С. (л.д. 51, 52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2021, осмотрены: справка об ущербе, согласно которой, похищено 13 оцинкованных листов с теплотрассы по ул. <****>. Стоимость похищенных листов составила 18923,58 руб., один лист размерами 1250 мм*3950 мм* 0,5 мм, вес одного листа 19,46 кг., стоимость одного листа 1455,66 руб.; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат, приложение к акту КС-3 № 1 от 24.12.2020 (л.д. 53-60). Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и хранятся в материалах уголовного дела № 12001320065200850, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 61).

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания»: 23.12.2020 – на общую сумму 11645 руб. 28 коп., 24.12.2020 – на общую сумму 7278 руб. 30 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выполнили объективную сторону преступлений, в связи с чем, преступления следует считать оконченными.

При этом свои действия подсудимые совершали каждый раз с прямым умыслом, т.к. осознавали, что тайно, незаконно, безвозмездно изымают чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеют ни действительного, ни предполагаемого права, предвидели, что своими действиями причиняют ущерб собственнику и желали этого.

Корыстный мотив виновных подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением имуществом. Активным волевым поведением подсудимых был причинен вред объекту преступления - правоохраняемым интересам собственности, выраженного в лишении правообладателя возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заранее договаривались о совершении каждого преступления, совершали преступления вместе, каждый из них действовал заранее отведенной ему роли, кроме того, совместно распорядились похищенным, следовательно, квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, по каждому преступлению полностью нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению от 23.12.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 24.12.2020 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 (по каждому преступлению) суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по каждому преступлению) в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, возвращение потерпевшему похищенного имущества, <****>.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, женат, со слов работает, <****>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 (по каждому преступлению) в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, возвращение потерпевшему похищенного имущества, <****>

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, со слов работает, <****>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <****>.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением каждого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, с целью их исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, по каждому преступлению, наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.12.2020) в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.12.2020) в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.12.2020) в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.12.2020) в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оцинкованные листы в количестве 13 (тринадцать) штук, переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания» П.В.С., - возвратить АО «Кузбассэнерго» - «Межрегиональная теплосетевая компания»; диск с видеозаписью, копии справки об ущербе, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат, хранящиеся в материалах дела № 1-136/2021 (12001320065200850), хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан